（陳劍玲 對外經濟貿易大學法學院副教授）

9月25日，中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱貿仲）在北京召開新聞發(fā)布會，貿仲副主任兼秘書長王承杰在會上發(fā)布《中國國際商事仲裁年度報告（2023-2024）》（以下簡稱《2023-2024年度報告》）和《貿仲仲裁裁決域外承認與執(zhí)行案例選編》（以下簡稱《執(zhí)行案例選編》）。貿仲黨委書記兼副秘書長徐延波主持發(fā)布會。

《2023-2024年度報告》課題組負責人、中國人民大學法學院黨委書記兼副院長杜煥芳教授，課題組成員環(huán)球律師事務所合伙人蔣弘，通商律師事務所合伙人崔強，以及《執(zhí)行案例選編》課題組負責人、對外經濟貿易大學法學院副教授陳劍玲等專家學者參會并回答記者提問。

以下內容是《執(zhí)行案例選編》課題組負責人、對外經濟貿易大學法學院副教授陳劍玲在新聞發(fā)布會上答記者問的內容節(jié)選。

記者：貿仲副主任兼秘書長王承杰介紹了《執(zhí)行案例選編》這一課題目前在國內具有首創(chuàng)性，同時也提到了貿仲多年來已經處理了大量的涉外案件，已經有很多的裁決在域外得到了廣泛執(zhí)行。那么，為什么選擇今年來研究這個課題呢？有什么特殊的契機和考慮？

陳劍玲：近年來，中國仲裁機構越來越多地得到當事人的信任，也作出了大量國際商事仲裁裁決。但是，裁決光作出是不夠的。裁決只有得到最終的執(zhí)行，爭議才算是被解決了，包括仲裁機構和仲裁庭為了裁決所付出的所有努力才有了切實的回報，裁決能不能順利的通過域外的司法審查，也是當事人來選擇爭議解決方式的一個重要的參考，同樣也是檢驗裁決質量的一個重要指標。

在實踐中，貿仲經常接到當事人關于裁決在域外如何執(zhí)行的咨詢，并且就此要求希望能提供一些幫助。比如出具裁決的真實性證明、生效證明等。從機構的角度，貿仲感受到當事人在面對陌生的裁決域外執(zhí)行時會有很多的困惑，因此我們就這個課題來開展研究，首先是全面的服務于當事人爭議解決的這個需要，同樣的也能夠為“走出去”的中國企業(yè)提供支持。但是客觀而言，必須要有一定數(shù)量的案件才能夠作出有價值的研究，在全球范圍內廣泛的搜集中國的仲裁裁決被承認的認可和數(shù)量是較為困難的。

貿仲是中國最早設立，而且是最具有代表性的國際常設性的仲裁機構，貿仲多年來作出了大量的涉外商事的裁決，也始終關注裁決的域外執(zhí)行的情況。近年來由于信息化，包括全球化的發(fā)展，我們能夠看到越來越多的貿仲的裁決在全球被執(zhí)行的案例，可以說貿仲是最具備研究價值的中國仲裁機構，貿仲也有樣本供業(yè)界調研。

通過這個課題研究，我們非常高興的看到很多法院多次肯定了貿仲在程序管理上的一些優(yōu)秀做法，也多次的肯定了貿仲裁決符合《紐約公約》的要求。長期以來，貿仲是推動包括《紐約公約》在內的一系列國際商事規(guī)則實踐的先鋒機構，結合今年的課題，也是基于《紐約公約》的框架和規(guī)則，分享不同的域外法院在審查和執(zhí)行中國仲裁機構裁決時的經驗，能夠從仲裁機構的角度推動《紐約公約》統(tǒng)一實施和有效的執(zhí)行。