在互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)快速發(fā)展的浪潮下，網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)迅速崛起。據(jù)《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告（2025）》統(tǒng)計(jì)，截至2024年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模為8.33億，占網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到75.2%。與此同時(shí)，由直播打賞所引發(fā)的法律糾紛，也進(jìn)入公眾視野。特別是當(dāng)不法分子將非法所得用于直播打賞，更凸顯了一系列尖銳的法律問題：刑事案件中，司法機(jī)關(guān)是否應(yīng)向直播平臺(tái)追繳此類贓款？直播打賞行為在法律上究竟應(yīng)如何定性，平臺(tái)、主播善意取得打賞收入的邊界又應(yīng)如何劃定？直播平臺(tái)遭遇司法追繳，其程序權(quán)利和救濟(jì)途徑又應(yīng)如何保障？

為深入厘清上述法律問題，為技術(shù)與商業(yè)模式優(yōu)化指引合規(guī)路徑，8月30日，由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心舉辦的“網(wǎng)絡(luò)直播打賞法律困境學(xué)術(shù)研討會(huì)”在北京召開。來自司法機(jī)關(guān)、高等院校以及騰訊音樂、映宇宙、抖音、快手、虎牙、YY、斗魚、荔枝等主流直播平臺(tái)的數(shù)十位專家、學(xué)者與產(chǎn)業(yè)代表參與研討。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為的法律性質(zhì)問題，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授謝望原，清華大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授、博士生導(dǎo)師汪洋等學(xué)者均指出，直播打賞并非附義務(wù)贈(zèng)與，而是具有互惠屬性的價(jià)值交換行為；主播提供勞務(wù)服務(wù)（唱歌跳舞等技能）、情緒價(jià)值，用戶則通過打賞獲得專屬服務(wù)，實(shí)現(xiàn)情感滿足、精神愉悅。因此，用戶與直播平臺(tái)、主播之間成立服務(wù)合同關(guān)系，直播打賞實(shí)際上是一種消費(fèi)行為而非贈(zèng)與行為，這一點(diǎn)也已經(jīng)得到了大多數(shù)既有判例的確認(rèn)。北京市通州區(qū)人民法院刑事審判庭法官陶濤則區(qū)分了用戶在直播平臺(tái)上的充值和打賞，認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定充值為預(yù)付款行為，并認(rèn)定打賞為新型服務(wù)模式下的消費(fèi)行為。

對(duì)于贓款用于打賞是否應(yīng)當(dāng)追繳的問題，與會(huì)專家普遍認(rèn)為，需基于主觀認(rèn)知進(jìn)行判斷，不能一概而論。北京理工大學(xué)法學(xué)院教授、民法典研究中心孟強(qiáng)和陶濤法官指出，在涉贓款打賞情形下，針對(duì)平臺(tái)、主播應(yīng)適用“推定善意”規(guī)則，即以認(rèn)定善意取得為原則、以追繳/退回為例外。只有在主播明知打賞款項(xiàng)來源，或通過“殺豬盤”式詐騙等不正當(dāng)手段獲取打賞的特殊情形下，相關(guān)款項(xiàng)才應(yīng)予以追繳。此外，在用戶打賞過程中，直播平臺(tái)必須盡到自身的合規(guī)義務(wù)、提示義務(wù)、協(xié)助義務(wù)，主播也須盡到理性人的合理注意義務(wù)。

也有學(xué)者認(rèn)為，對(duì)贓款打賞案件中的善意取得適用需要結(jié)合具體情況進(jìn)行分析，如廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師石經(jīng)海提出，贓款打賞相關(guān)刑事案件涉案主體較多、爭(zhēng)議較大，重點(diǎn)在于將“打賞”納入刑法規(guī)范的犯罪成立體系中進(jìn)行綜合價(jià)值評(píng)價(jià)。對(duì)贓款是否追繳，應(yīng)當(dāng)基于平臺(tái)、主播的主觀方面進(jìn)行認(rèn)定：平臺(tái)、主播無(wú)故意或過失的不予追繳，有故意或過失的則予以追繳?？偠灾?，對(duì)涉贓款網(wǎng)絡(luò)直播打賞問題的治理需要兼顧法律規(guī)范、技術(shù)防控和行業(yè)自律，重點(diǎn)在于平衡被害人權(quán)益保護(hù)和交易安全。

在法理分析之余，與會(huì)專家還就現(xiàn)階段涉直播打賞追繳案件中存在的一些突出的現(xiàn)實(shí)問題進(jìn)行了探討。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授郭爍，清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張建偉等學(xué)者指出，當(dāng)前，部分司法裁判在類案中對(duì)判處追繳或不追繳直播打賞錢款的裁判說理往往并不充分；進(jìn)入退賠執(zhí)行階段，又存在未經(jīng)判決確認(rèn)或相應(yīng)公告即“突襲式”大額劃扣平臺(tái)錢款的做法。由于并非刑事案件的當(dāng)事人，直播平臺(tái)事先并不知曉自身已經(jīng)成為被追繳、被執(zhí)行的主體，包括知情、陳述意見、舉證質(zhì)證、上訴申訴等在內(nèi)的基本程序權(quán)利在現(xiàn)實(shí)中都難以得到保障。在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)體系中，對(duì)企業(yè)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也直接影響到投資環(huán)境和市場(chǎng)信心；應(yīng)建立獨(dú)立的刑事對(duì)物之訴體系，增進(jìn)傳統(tǒng)刑事訴訟中對(duì)案外人合法權(quán)益的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)刑事訴訟制度打擊犯罪與充分尊重個(gè)體正當(dāng)權(quán)利的有效平衡。

今天，網(wǎng)絡(luò)直播作為一種新型文化業(yè)態(tài)，已經(jīng)在全社會(huì)范圍內(nèi)得到了廣泛承認(rèn)。2024年7月，人力資源社會(huì)保障部會(huì)同國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局向社會(huì)正式發(fā)布的19個(gè)職業(yè)中，“網(wǎng)絡(luò)主播”名列其中。在此背景下，與會(huì)專家共同表示，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播打賞犯罪的治理，需要破除偏見、以法為基，兼顧法律規(guī)范、技術(shù)防控與行業(yè)自律，細(xì)化完善贓款追繳的司法操作規(guī)則；在具體個(gè)案的處理中，應(yīng)兼顧懲戒刑事犯罪與保障民事權(quán)益，平衡被害人權(quán)益保護(hù)與案外人的交易安全。這既是保障社會(huì)治理與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序的必然要求，也是維護(hù)司法公平性與透明度的題中之義。（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心 周平）