近日，花溪法院依法審結(jié)原告鮑某某與被告重慶某公司產(chǎn)品責任糾紛一案，以司法裁判明確食品安全合規(guī)底線，為經(jīng)營主體敲響警鐘。

案情簡介

2024年8月，原告鮑某某在被告重慶某公司經(jīng)營的淘寶店鋪，以紅包抵扣后實付0.01元購得2袋沙嗲素牛肉干，收貨后發(fā)現(xiàn)食品包裝未標注生產(chǎn)日期，協(xié)商無果后訴至花溪法院，主張退還貨款0.01元并依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》索賠。被告辯稱已履行進貨查驗義務(wù)，質(zhì)疑原告惡意維權(quán)，但未提交有效證據(jù)。

法院審理

預(yù)包裝食品標注生產(chǎn)日期是《中華人民共和國食品安全法》強制性規(guī)定，被告交付的食品缺失該關(guān)鍵信息，已構(gòu)成違法，其關(guān)于“低價食品可降低標準”的抗辯無法律依據(jù)。最終判決被告退還貨款0.01元、承擔賠償責任及案件受理費，被告未上訴并主動履行義務(wù)。

司法指引

無論食品售價高低，均需嚴格遵守《中華人民共和國食品安全法》關(guān)于預(yù)包裝食品標簽的規(guī)定，生產(chǎn)日期、成分、保質(zhì)期等信息缺一不可。商家需從進貨查驗到倉儲銷售全流程把控，留存檢驗報告、進貨票據(jù)等合規(guī)材料，杜絕“形式合規(guī)、實質(zhì)違規(guī)”。

食品標簽承載食品安全關(guān)鍵信息，生產(chǎn)日期缺失直接影響消費者判斷食品新鮮度與安全性，不屬于“不影響食品安全且無誤導(dǎo)性的瑕疵”，商家需加強產(chǎn)品入庫、出庫前的標簽核查，尤其防范“可人為擦除生產(chǎn)日期”的包裝隱患。

法官提示

本案標的額雖僅0.01元，但裁判明確食品安全事關(guān)群眾身體健康與生命安全，法律對違法經(jīng)營行為的懲處絕不因“低價”“小額”而縮水?；ㄏㄔ簩⒊浞职l(fā)揮審判職能，精準平衡消費者權(quán)益與經(jīng)營者責任：既為消費者筑牢法治“保護墻”，亦為經(jīng)營者劃定合規(guī)“警戒線”，以此護航安全、有序的食品消費市場。（劉雄羽）