□ 本報記者　　　 馬 超

□ 《法制與新聞》見習記者 王澤宇

12月25日，備受關注的山西“訂婚強奸案”一審宣判。山西省大同市陽高縣人民法院依法以被告人席某某犯強奸罪，判處其有期徒刑3年。

陽高縣法院經(jīng)審理查明，今年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)當?shù)啬郴榻樗榻B認識，5月1日雙方訂立婚約。5月2日下午，在陽高縣某小區(qū)的房屋內(nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強行與被害人發(fā)生了性關系。被害人于當晚打電話報警。陽高縣公安局偵查取證后，于5月5日對被告人采取刑事拘留強制措施。6月27日，陽高縣人民檢察院指控被告人犯強奸罪，向陽高縣法院提起公訴。

因案件涉及個人隱私，陽高縣法院依法不公開開庭審理了此案。

一審法院認為，被告人席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生性關系，該行為觸犯了刑法第二百三十六條，構成強奸罪，遂依法作出上述判決。

據(jù)悉，經(jīng)相關部門查證，被告人與被害人未在民政部門登記結婚。雙方的訂婚行為屬于民間習俗，不是法定登記結婚。此前網(wǎng)絡傳播的“騙婚”“以告強奸進行敲詐”“訂婚發(fā)生關系后第4天，女孩控告強奸”“雙方當事人為同居關系”“被害人有過婚姻史”“被害人給婚介所3萬元介紹費”等傳言，均系不實信息。

宣判當天，該案審判長接受了記者采訪，回答了社會大眾關注的問題。

記者：該案中，法院經(jīng)過審理查明的事實是什么？

審判長：被告人席某某強奸一案，在網(wǎng)絡上被傳播為“以告強奸進行敲詐”“訂婚強奸案”等。法院受理后高度重視，堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，嚴把事實關、證據(jù)關、程序關、法律適用關，讓人民群眾感受到公平正義。

經(jīng)法院審理查明，今年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)婚介機構介紹相識后開始談戀愛。交往期間，雙方口頭約定訂婚彩禮18.8萬元。5月1日，席某某家為二人舉辦訂婚儀式，當日交付彩禮10萬元和7.2克金戒指。同時，席某某及其父母書面承諾，結婚一年后在房屋產(chǎn)權證上添加被害人的名字。

5月2日中午，被害人一方按照當?shù)亓曀籽缯埾衬场ｏ埡?，席某某和被害人一同前往席某某位于陽高縣某小區(qū)某樓14層的房內(nèi)，席某某向被害人提出發(fā)生性關系，遭到被害人拒絕，被害人稱等結婚后再說。之后，席某某不顧被害人反抗，強行與被害人發(fā)生了性關系。

事后，被害人情緒激動，實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為，還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強行拖拽回房內(nèi)。其間，被告人拿走了被害人手機，直到回家途中，被害人母親打來電話，被告人才將手機歸還被害人。當晚，被害人向公安機關報警。

經(jīng)偵查人員對被害人身體檢查，被害人左右大臂、右手腕均有淤青；對現(xiàn)場進行勘查，發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落，客廳的窗簾有被燒過的痕跡。

偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像，該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi)。偵查人員對被害人進行詢問，被害人稱其在與席某某談戀愛期間，曾明確向席某某表示過自己反對婚前性行為。

被害人母親也證實，事后被害人哭訴其被席某某強暴了。法院認為，雙方系戀愛關系，雖已按民間習俗訂婚，但并未登記結婚，席某某違背被害人的意志，強行與被害人發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪。

法院還查明，事發(fā)后被害人親屬為了促成被告人、被害人的婚姻，與被告人親屬積極溝通，希望被告人和被害人盡快到民政局登記結婚，同時表示為了減輕被告人家庭的經(jīng)濟壓力，部分彩禮可以后補，但雙方協(xié)商未果。法院認為，雖然事后雙方有協(xié)商的情節(jié)，但不影響認定席某某的行為構成強奸罪。

記者：法院依法判決被告人構成強奸罪。法律對強奸罪是怎么規(guī)定的？

審判長：強奸罪是指違背婦女的意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關系的行為。強奸罪屬性質(zhì)惡劣的刑事犯罪，嚴重侵犯婦女人身權利及性自由權，使婦女的身心健康遭受嚴重摧殘，有的甚至造成被害婦女死亡、傷殘的后果，因此，強奸罪是刑法重點懲治的犯罪之一。

刑法第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑；同時還規(guī)定若干從重處罰的情形。

本案中，法院充分考慮雙方確系戀愛關系，且在被害人報警后，經(jīng)公安機關電話通知，席某某主動到公安機關接受調(diào)查，據(jù)此，按照罪責刑相適應的原則，對席某某酌情予以從輕處罰，故以強奸罪判處席某某有期徒刑3年。

記者：本案中的訂婚行為與法定登記結婚行為有什么區(qū)別？

審判長：民法典第一千零四十九條規(guī)定，要求結婚的男女雙方應當親自到婚姻登記機關申請結婚登記；符合規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結婚證；完成結婚登記，即確立婚姻關系。由此可見，結婚登記是確立受法律保護的婚姻關系的基礎。

本案中，盡管雙方當事人的訂婚行為屬于當?shù)孛耖g習俗，并在訂婚時交付彩禮，但訂婚不是法定的登記結婚，雙方不享有夫妻之間的權利，不承擔夫妻之間的義務。

記者：本案給社會大眾的啟示和教育有哪些？

審判長：國家大力倡導將社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入婚姻家庭建設。被告人席某某與被害人在交往和戀愛中，雙方應當遵循平等友善、相互尊重的原則。本案中，席某某與被害人未辦理結婚登記，他們之間不存在受法律保護的婚姻關系。因此，不能以夫妻身份評價席某某對被害人實施的行為。

本案告誡社會大眾，法定結婚登記是確立夫妻關系的唯一途徑，法律保護的是合法婚姻；違背婦女意志，強行與婦女發(fā)生性關系的行為，即構成強奸罪，應受到法律的懲處。

本案的審判，彰顯了人民法院嚴厲打擊侵害婦女權益違法犯罪行為的鮮明態(tài)度和堅定立場。