當(dāng)前，人工智能發(fā)展日新月異，正深刻改變著人類的生產(chǎn)和生活方式。其中，AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用，提升了律師工作效率和法律服務(wù)的精準(zhǔn)性，同時(shí)也存在著安全風(fēng)險(xiǎn)等一系列問題。

本版今天邀請(qǐng)兩位人工智能領(lǐng)域的專家介紹他們的研究成果，闡釋AI給律師行業(yè)帶來的新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

——編者

積極擁抱AI推動(dòng)律師行業(yè)數(shù)智化發(fā)展

□　過文俊

如今，在湖北律師行業(yè)，AI技術(shù)已越來越多地應(yīng)用于在線法律咨詢、法律條文和案例檢索、合同條款審核和風(fēng)險(xiǎn)分析、基礎(chǔ)法律文檔自動(dòng)生成等方面。例如，黃石、鄂州等城市公共法律服務(wù)平臺(tái)接入DeepSeek法律大模型，AI律師服務(wù)的語義理解準(zhǔn)確率提升40％，響應(yīng)速度提升至800毫秒級(jí)。

數(shù)字技術(shù)為律師行業(yè)持續(xù)發(fā)展注入了新動(dòng)能。AI工具在處理重復(fù)性、低技能、標(biāo)準(zhǔn)化任務(wù)，如法律文書起草、整理、歸檔等方面表現(xiàn)突出，能夠顯著提高律師的工作效率，降低法律服務(wù)的成本，幫其騰出更多時(shí)間專注于復(fù)雜案件的分析和策略制定，進(jìn)一步提升法律服務(wù)質(zhì)量。

尤其在法律條文、案例檢索，合同條款審核等方面，AI工具不僅提升了工作效率，還減少了人為失誤，強(qiáng)化了法律服務(wù)的準(zhǔn)確性和專業(yè)性。

同時(shí)，AI工具能夠在分析相似案件歷史判決結(jié)果的基礎(chǔ)上，量化當(dāng)前案件的勝訴概率，幫助律師判斷是否接受委托或調(diào)整訴訟策略；AI拓展了法律服務(wù)的場(chǎng)景，促進(jìn)數(shù)字人在線法律咨詢、智能合同管理和自動(dòng)化訴訟等法律服務(wù)模式創(chuàng)新，助力律所開辟新的業(yè)務(wù)增長點(diǎn)，并推動(dòng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

值得關(guān)注的是，盡管AI技術(shù)的應(yīng)用給律師和律所提供了諸多便利和發(fā)展機(jī)遇，但同時(shí)也帶來了雙重挑戰(zhàn)。

從主觀上看，律所為適應(yīng)不斷迭代的AI技術(shù)，需要進(jìn)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)流程再造，并對(duì)律師進(jìn)行數(shù)字技術(shù)應(yīng)用知識(shí)培訓(xùn)，確保適應(yīng)法務(wù)領(lǐng)域的AI技術(shù)有效落地。隨著AI技術(shù)賦能法律服務(wù)場(chǎng)景不斷拓展，律所必須與時(shí)俱進(jìn)創(chuàng)新服務(wù)模式，借力AI重構(gòu)法律服務(wù)供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈，滿足數(shù)字化時(shí)代客戶對(duì)法律服務(wù)的新需求。

從客觀上看，律所在探索“AI＋”法律服務(wù)的過程中，面臨數(shù)據(jù)安全、隱私保護(hù)等方面的風(fēng)險(xiǎn)，必須運(yùn)用先進(jìn)的數(shù)字技術(shù)處理敏感法律數(shù)據(jù)，切實(shí)保護(hù)客戶隱私和信息安全。同時(shí)，必須通過人機(jī)協(xié)同突破AI倫理困境，解決“AI幻覺”（AI大語言模型在推理過程中因語料、算法或邏輯偏差，生成看似合理但與實(shí)際不符的內(nèi)容）難題，確?！癆I＋”法律服務(wù)的規(guī)范性、可靠性。

律所該如何面對(duì)AI技術(shù)帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？一方面，要勇于創(chuàng)新。加大數(shù)字法務(wù)知識(shí)的培訓(xùn)力度，增強(qiáng)律師應(yīng)用AI技術(shù)精準(zhǔn)高效解決問題的技能；強(qiáng)化底線思維，引導(dǎo)律師在遵守相關(guān)法律法規(guī)和符合倫理規(guī)范的前提下，利用AI技術(shù)提供更加優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)；推進(jìn)AI與法律服務(wù)深度融合，持續(xù)探索新的法律服務(wù)模式并優(yōu)化業(yè)務(wù)流程。

另一方面，要善于創(chuàng)新。充分利用AI技術(shù)跨界整合資源，為客戶提供滿意度更高的個(gè)性化解決方案；鼓勵(lì)律師與AI技術(shù)供應(yīng)商或?qū)＜议_展形式多樣的合作，共同開發(fā)或改進(jìn)適配法律行業(yè)“人機(jī)協(xié)同”的AI工具。

此外，律所還應(yīng)從復(fù)合型人才團(tuán)隊(duì)狀況、AI技術(shù)場(chǎng)景適配度、數(shù)據(jù)安全保護(hù)、AI輔助業(yè)務(wù)收入增長趨勢(shì)等維度，全面測(cè)算“AI＋”法律服務(wù)的投入產(chǎn)出比，理性規(guī)劃數(shù)字化轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，因地制宜推進(jìn)“AI＋”法律服務(wù)實(shí)施方案“漸進(jìn)式”落地。

總之，在數(shù)字化時(shí)代，律師和律所應(yīng)積極擁抱AI，探索新的服務(wù)模式，拓展新的服務(wù)場(chǎng)景，為社會(huì)提供滿意度更高的法律服務(wù)，推動(dòng)律師行業(yè)數(shù)智化發(fā)展。

（作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授、武漢市數(shù)商協(xié)會(huì)會(huì)長，本報(bào)記者杜洋整理）

充分合理利用AI工具

□　張平

隨著AI技術(shù)的快速發(fā)展，其衍生出的工具被廣泛應(yīng)用在各個(gè)領(lǐng)域，并在法律咨詢、案情分析等法律服務(wù)領(lǐng)域中展現(xiàn)出巨大的潛力。

律師為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律服務(wù)，帶有較強(qiáng)的內(nèi)容屬性，需要大量時(shí)間、經(jīng)驗(yàn)的積累和沉淀。而在AI工具自動(dòng)生成法律文書、進(jìn)行類案檢索等功能的輔助下，律師可以更快速精準(zhǔn)地處理海量信息，優(yōu)化辦案策略，減輕了基礎(chǔ)性工作帶來的負(fù)擔(dān)，將更多的時(shí)間和精力投入需要專業(yè)判斷和人際溝通的工作中，為當(dāng)事人提供更高效、精準(zhǔn)的法律服務(wù)。

然而，律師也不能因?yàn)锳I工具帶來的便捷而懈怠，其生成的內(nèi)容依然需要律師依據(jù)事實(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行審查和判斷，且仍需警惕其存在的風(fēng)險(xiǎn)。

截至目前，在法律推理等核心智能方面，通用大模型在相關(guān)場(chǎng)景的應(yīng)用仍存在調(diào)用知識(shí)專業(yè)性不足、結(jié)論不穩(wěn)定等問題。例如，某律師在利用AI工具生成一份代理詞后發(fā)現(xiàn)，代理詞里的判例是AI編造生成的，純屬子虛烏有，不僅對(duì)律師的專業(yè)判斷造成干擾，還可能誤導(dǎo)當(dāng)事人，損害其合法權(quán)益。

此外，由于AI工具的強(qiáng)大功能，律師助理、實(shí)習(xí)律師的大部分工作將來都可能被其取代，這也給相關(guān)從業(yè)人員帶來了一定挑戰(zhàn)。

律所要建立和完善相關(guān)的內(nèi)部培訓(xùn)體系，引導(dǎo)剛?cè)肼毜穆蓭煶浞趾侠砝肁I工具，幫助其在專業(yè)法律知識(shí)和AI技術(shù)之間找到平衡點(diǎn)，提升自身在復(fù)雜案件處理中的不可替代性，同時(shí)保持對(duì)新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的敏銳洞察，確保法律服務(wù)的專業(yè)性和可靠性。

總的來說，AI工具不會(huì)替代律師工作，而是幫其從繁瑣的事務(wù)中解放出來，更好地專注于核心法律事務(wù)，提升法律服務(wù)的專業(yè)性，為律師行業(yè)發(fā)展賦能。

（作者系北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)人工智能研究院AI安全與治理中心主任，本報(bào)記者杜洋整理）