輿情概述

一、知名戶外品牌與藝術(shù)家打造雪域煙花秀“炸燃”環(huán)保議題

連日來(lái)，一場(chǎng)位于西藏喜馬拉雅山脈、名為《升龍》的大型藝術(shù)煙花秀引發(fā)輿論持續(xù)爭(zhēng)議。9月15日，主辦方戶外運(yùn)動(dòng)服飾品牌“ARC'TERYX始祖鳥(niǎo)”在社交媒體平臺(tái)發(fā)布煙花秀活動(dòng)預(yù)告，稱(chēng)將攜手藝術(shù)家蔡國(guó)強(qiáng)走進(jìn)喜馬拉雅深處，“向上、與更大的空間對(duì)話”“秉承對(duì)自然的敬畏，以藝術(shù)為媒，共締高山信仰”。9月19日傍晚，始祖鳥(niǎo)官方視頻號(hào)直播煙花秀過(guò)程，伴隨三幕彩色煙花沿山依次燃放，相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)絡(luò)流傳，“煙花秀產(chǎn)生的巨響及煙霧是否會(huì)對(duì)高原自然環(huán)境造成影響”“活動(dòng)是否經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)貙徟钡荣|(zhì)疑也開(kāi)始在輿論場(chǎng)中發(fā)酵。

（來(lái)源：小紅書(shū)“ARC'TERYX始祖鳥(niǎo)”）

（來(lái)源：“@中國(guó)新聞周刊”）

20日，始祖鳥(niǎo)工作人員表示，活動(dòng)在科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格指導(dǎo)下進(jìn)行，所選用的彩色粉為生物可降解材料，符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。此前活動(dòng)介紹亦顯示，項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在煙花燃放前已將牧民牲畜轉(zhuǎn)移至安全距離，并通過(guò)鹽磚引導(dǎo)鼠兔等小型動(dòng)物離開(kāi)燃放區(qū)；燃放后立即清理殘留物，并對(duì)草甸、農(nóng)田進(jìn)行翻土與植被修復(fù)。日喀則市生態(tài)環(huán)境局江孜縣分局工作人員則介紹，此次活動(dòng)在生態(tài)環(huán)境局備案，手續(xù)合規(guī)，由于煙花使用的是環(huán)保材料，因此不需要進(jìn)行環(huán)境評(píng)估，鄉(xiāng)、村、縣三級(jí)政府同意即可。

有關(guān)“環(huán)保達(dá)標(biāo)”“手續(xù)合規(guī)”的解釋未能平復(fù)輿論困惑，多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為活動(dòng)主辦方及當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)未能如實(shí)評(píng)估煙花秀的實(shí)際環(huán)境影響，并質(zhì)疑始祖鳥(niǎo)聲稱(chēng)采取的環(huán)保舉措的可行性，擔(dān)憂環(huán)境損害“難以挽回”。“@北京日?qǐng)?bào)”稱(chēng)，可降解材料不是“免死金牌”，這場(chǎng)“秀”對(duì)于自然生態(tài)的破壞，決非一句“環(huán)保材料”所能輕易敷衍過(guò)去。《人民政協(xié)報(bào)》稱(chēng)，面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局最初回應(yīng)稱(chēng)活動(dòng)“手續(xù)合規(guī)”，但承認(rèn)未做環(huán)境評(píng)估，僅通過(guò)鄉(xiāng)、縣兩級(jí)會(huì)議審批，恰恰暴露了程序合法性的缺陷。《北京青年報(bào)》稱(chēng)，藝術(shù)家和品牌掌握了整個(gè)活動(dòng)的敘事權(quán)，定義了何為美、崇高與探索精神，而當(dāng)?shù)鼐用?、生態(tài)環(huán)境在這一敘事中被邊緣化了，這對(duì)于當(dāng)?shù)刈匀缓腿宋沫h(huán)境來(lái)說(shuō)，是一種帶著優(yōu)越感的、對(duì)自然和文化資源的消費(fèi)。“中國(guó)環(huán)境報(bào)”官微稱(chēng)，即便使用所謂“環(huán)保材料”，對(duì)高原脆弱生態(tài)環(huán)境的潛在物理、化學(xué)和生物干擾風(fēng)險(xiǎn)依然很高，特別是對(duì)土壤、植被的長(zhǎng)期影響以及對(duì)野生動(dòng)物的驚擾。這場(chǎng)煙花秀能在青藏高原舉辦，是否因?yàn)椤懊诵?yīng)”或者“資本力量”而獲得了特殊的“通行證”。

二、官方通報(bào)成立調(diào)查組、主辦方致歉“全力補(bǔ)救”，輿論依法追責(zé)呼聲強(qiáng)烈

21日凌晨，日喀則市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布情況通報(bào)稱(chēng)，日喀則市委、市政府已成立調(diào)查組第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)核查，后續(xù)將根據(jù)核查結(jié)果依法依規(guī)處理。當(dāng)日，蔡國(guó)強(qiáng)工作室、始祖鳥(niǎo)分別發(fā)布致歉說(shuō)明，蔡國(guó)強(qiáng)表示將“盡全力采取補(bǔ)救恢復(fù)措施”，始祖鳥(niǎo)則稱(chēng)將邀第三方評(píng)估并依結(jié)果補(bǔ)救，同時(shí)推進(jìn)藏地環(huán)保計(jì)劃與文化公益項(xiàng)目。

（來(lái)源：“云端珠峰”微信公眾號(hào)）

（來(lái)源：“蔡國(guó)強(qiáng)工作室”微信公眾號(hào)、“@ARCTERYX始祖鳥(niǎo)”）

輿論對(duì)相關(guān)致歉并不“買(mǎi)賬”，更有網(wǎng)民進(jìn)一步曝出，蔡國(guó)強(qiáng)此前計(jì)劃在日本富士山和法國(guó)圣維克多山實(shí)施類(lèi)似項(xiàng)目，均因可能破壞生態(tài)環(huán)境被當(dāng)?shù)鼐芙^，認(rèn)為蔡國(guó)強(qiáng)團(tuán)隊(duì)“明知”煙花秀的環(huán)境影響而“執(zhí)意炸山”，不滿當(dāng)?shù)貙彶闃?biāo)準(zhǔn)“過(guò)于寬松”“環(huán)境利益短視”。對(duì)此，多數(shù)網(wǎng)民要求全面排查煙花秀對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，依法追究相關(guān)方法律責(zé)任，嚴(yán)格調(diào)查活動(dòng)審批過(guò)程。“@北京日?qǐng)?bào)”稱(chēng)，我國(guó)《中華人民共和國(guó)草原法》《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》規(guī)定，禁止在生態(tài)脆弱區(qū)的草原上從事破壞草原植被、破壞野生動(dòng)物棲息地的活動(dòng)，一旦破壞自然景觀或者草原植被將受到法律懲處。《南方都市報(bào)》稱(chēng)，針對(duì)始祖鳥(niǎo)煙花秀的調(diào)查，必須有行政決策以及地方治理層面的深究和追問(wèn)。同時(shí)要看是否還有其他“手續(xù)合規(guī)”但不如煙花秀炸場(chǎng)的項(xiàng)目，也在悄無(wú)聲息地破壞著生態(tài)。新華社文章稱(chēng)，在世界屋脊，保護(hù)生態(tài)環(huán)境的紅線理應(yīng)比底線站得更高。保護(hù)西藏生態(tài)環(huán)境，必須堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、硬措施，決不能允許任何人打著“藝術(shù)表達(dá)”的旗號(hào)破壞自然，更容不得任何人突破生態(tài)紅線。

三、煙花秀現(xiàn)場(chǎng)仍有遺留垃圾，輿論再質(zhì)疑主辦方“道歉走過(guò)場(chǎng)”“藝術(shù)營(yíng)銷(xiāo)越界”

22日，據(jù)央視新聞實(shí)地報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)修復(fù)的環(huán)保專(zhuān)家表示，青藏高原生態(tài)脆弱，煙花燃放對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)造成了影響，他們正在清理現(xiàn)場(chǎng)的紫銅、塑料桶等，同時(shí)對(duì)生態(tài)進(jìn)行修復(fù)。人民網(wǎng)稱(chēng)，保護(hù)高原生態(tài)，事前敬畏，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于事后補(bǔ)救。特別在生態(tài)脆弱的地區(qū)，更需做到尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，更需堅(jiān)持生態(tài)保護(hù)第一，自然恢復(fù)為主，守住自然生態(tài)安全邊界。“@北京日?qǐng)?bào)”稱(chēng)，活動(dòng)結(jié)束3天后現(xiàn)場(chǎng)仍遺留垃圾雜物，蔡國(guó)強(qiáng)及始祖鳥(niǎo)道歉“是真的知錯(cuò)悔改，還是迫于輿論壓力公關(guān)了事”。《新京報(bào)》稱(chēng)，在承載公共情感的自然或文化場(chǎng)域，任何商業(yè)化的介入都須謹(jǐn)慎，要合乎法規(guī)，更要經(jīng)得起公眾情感和價(jià)值觀念的雙重審視。中國(guó)廣告協(xié)會(huì)稱(chēng)，營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)意若脫離對(duì)生態(tài)、道德、政策的基本敬畏，越過(guò)原則界限，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)品牌增值，反而會(huì)讓品牌陷入輿論泥沼。忽視生態(tài)保護(hù)、觸碰道德紅線，既違背全民共識(shí)，更會(huì)引發(fā)公眾對(duì)品牌乃至整個(gè)行業(yè)的信任危機(jī)，最終讓品牌價(jià)值大打折扣。

（事件詞云圖 來(lái)源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）

輿情點(diǎn)評(píng)

此次事件源于一場(chǎng)商業(yè)與藝術(shù)的“跨界”嘗試，卻因觸及生態(tài)環(huán)保紅線、忽視自然生靈安棲邊界而牽動(dòng)輿論場(chǎng)廣泛討論，被網(wǎng)民質(zhì)疑“粗魯傲慢，美從何來(lái)”。其后續(xù)可能造成的生態(tài)損失、如何依法追責(zé)、強(qiáng)化監(jiān)管審批制度，亦受到輿論深切關(guān)注。事件反映出當(dāng)下輿論場(chǎng)在生態(tài)環(huán)保、商業(yè)責(zé)任、藝術(shù)倫理、政府監(jiān)管等方面的共同期待，即任何“以自然之名”的商業(yè)宣傳與藝術(shù)創(chuàng)作都應(yīng)對(duì)自然懷有真正的敬畏，并落實(shí)在全鏈條、可驗(yàn)證的環(huán)保行動(dòng)之中，而非將其作為自我標(biāo)榜的藝術(shù)標(biāo)簽，或空泛不實(shí)的營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)。否則不僅算不得“真而美”的藝術(shù)表達(dá)，難以實(shí)現(xiàn)商業(yè)宣傳初衷，亦可能觸犯法律底線邊界。有關(guān)部門(mén)則更應(yīng)正確面對(duì)輿論對(duì)于“審批不嚴(yán)”的集中質(zhì)疑，良好回應(yīng)公眾對(duì)于全面調(diào)查、追溯問(wèn)責(zé)的殷切呼吁，促進(jìn)事件推動(dòng)全社會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化敬畏自然、尊重生態(tài)邊界基本常識(shí)和理念。

輿情分析師 卞鈺涵