輿情概述

10月17日至19日，綜合汕頭電視臺《今日視線》、“@廣州日報”、南方都市報等媒體報道，2023年6月，廣東汕頭龍湖區(qū)發(fā)生一起“開門殺”事故。小車司機徐某敏在路邊停車時，未確保?？课恢冒踩参磳Τ丝烷_門行為盡到提醒或制止義務，導致車內(nèi)乘客開門與途經(jīng)的60歲電動自行車駕駛者劉某發(fā)生碰撞，造成劉某顱腦重傷昏迷逾兩年，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級和八級傷殘。劉某一方先后兩次起訴索賠，交警部門認定徐某敏負全部責任，其申請復核后維持原結(jié)果。2025年10月，法院作出判決，因徐某敏未購買第三者商業(yè)險，交強險承保公司賠付14萬余元，徐某敏需承擔152萬余元賠償，劉某共計獲賠166萬元。另有媒體報道稱徐某敏總計需承擔200余萬元賠償款，引發(fā)輿論對賠償金額的討論。

此案被報道后，環(huán)球網(wǎng)、上觀新聞、《廣州日報》等媒體接力傳播，推高輿情熱度，微博話題“#乘客開門殺撞傷人司機被判賠200萬#”登上熱搜榜第11位。

（微博熱搜話題）

部分輿論認可判決的積極意義，如新京報評論稱，此案中，司機被判賠并不冤，而其啟示則遠超個案賠償金額本身。法治的終極目標不在懲罰，而在于通過明晰的責任邊界塑造秩序。北京瀛和律師事務所律師徐寧欣表示，此案的積極意義在于，它以高額賠償?shù)某林卮鷥r推動社會形成安全義務不可轉(zhuǎn)嫁的共識，無論是司機、乘客還是騎行者，唯有將安全規(guī)則內(nèi)化為行為本能，才能真正實現(xiàn)防患于未然的終極目標。部分輿論認為以此個案為鑒再度呼吁加強“開門殺”事故的安全警示宣傳。河南澤槿律師事務所主任付建認為，這200萬不僅是賠給傷者的，更是敲給所有人的警鐘，道路安全沒有“旁觀者”，司機多一分謹慎，路人就少一分危險。

（詞云圖 來源：法治網(wǎng)輿情監(jiān)測系統(tǒng)）

截至10月21日11時，相關信息7917條，“#乘客開門殺撞傷人司機被判賠200萬#”“#乘客開門殺司機被判賠152萬不冤#”“#老人遭開門殺重傷獲賠166萬#” 等相關話題閱讀量累計達3463萬。

輿情點評

近年來，媒體曝出的“開門殺”事故層出不窮，責任認定受到輿論普遍關注。此次汕頭案件中，“停車不當行為引發(fā)騎車人重傷昏迷兩年”“司機負全責”等信息經(jīng)媒體報道后迅速引發(fā)熱議。案件涉及交通事故責任認定、保險賠付爭議等議題，直接關聯(lián)公眾出行安全與權益保障，引發(fā)廣泛共情與討論。輿論認為，法院的裁判展現(xiàn)出鮮明的司法導向價值，判決基于清晰的事實鏈，明確司機未確保停車安全、未盡提醒義務的全部責任，既以高額賠償結(jié)果彰顯對受害者權益的充分保障，又通過對未購買商業(yè)險后果的司法認定，直觀傳遞“交通合規(guī)與保險配置缺一不可”的法治信號，具有極強的現(xiàn)實警示意義。

在輿情傳播中，媒體對責任認定、保險賠付等關鍵環(huán)節(jié)的解讀，有助于公眾理解交通事故中的法律責任劃分及保險的重要性。專家與網(wǎng)民紛紛肯定判決的公允性，正向輿論占據(jù)主導?？梢钥闯觯摪赋蔀椤耙园钙辗ā钡膬?yōu)質(zhì)范本，這啟示辦案機關在精準裁判的基礎上，借助媒體、專家等力量做好釋法說理工作，以個案為鑒加強安全警示宣傳，讓每一起引起輿論關注的民生案件都成為提升公眾法治素養(yǎng)的生動課堂。

輿情分析師 劉愛靜