基本案情

李某紅與王某自2005年10月開始以夫妻名義共同生活，但一直沒有辦理婚姻登記手續(xù)。2024年11月16日，李某紅意外去世。李某紅去世后，王某之子李某光將李某紅微信上的4.7萬元轉至自己的微信，李某紅的姐姐李某菊、弟弟李某進得知情況后，以王某、李某光為被告，向河南省汝州市人民法院起訴，要求二人返還從李某紅微信上轉走的4.7萬元。法院經審理查明，李某紅的父母均已去世，本人終身未婚未育，其親屬有姐姐李某菊、弟弟李某進。

判決結果

法院審理該案后認為，被告王某與案外人李某紅自2005年以夫妻名義共同生活，但一直未辦理婚姻登記手續(xù)，雙方系同居關系。同居期間，二人財產發(fā)生了混同，被告李某光從李某紅微信上轉走的4.7萬元系王某與李某紅的共同財產。對于共同財產，在沒有約定的情況下，雙方享有同樣的份額，即其中2.35萬元歸李某紅所有。另外，李某紅去世，其遺產應當由其繼承人繼承，本案中，李某紅的遺產應當由其姐姐李某菊、弟弟李某進繼承。

最終，法院依法作出判決：被告王某、李某光向原告支付2.35萬元，駁回原告李某菊、李某進的其他訴訟請求。

法官說法

根據(jù)民法典的規(guī)定，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定是按份共有還是共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等情況外，均視為按份共有。按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。本案中，李某紅與王某在同居期間，財產發(fā)生混同，在沒有其他約定的情況下，雙方享有同樣的份額。

在無遺囑的情況下，遺產繼承順序應當按照以下規(guī)則確定：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承遺產，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承遺產。

繼承的基礎是雙方當事人存在法律上的繼承關系。本案中，李某紅與王某雖然共同生活近20年，但是二人一直未辦理婚姻登記手續(xù)，故王某不能作為李某紅的配偶參與遺產繼承。在李某紅沒有父母、配偶、子女等第一順序繼承人的前提下，應由第二順序繼承人，即姐姐李某菊、弟弟李某進繼承其遺產。

（2025年5月14日《河南法治報》記者 何永剛 通訊員 劉佳怡）