| 大學生返鄉(xiāng)政策的啟示 |
| 【我要糾錯】 | 【字體：大 默認 小】【打印】【關(guān)閉】 | ||
| |||
扶 青
暑假臨近，大學生返鄉(xiāng)將迎來高峰。國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制發(fā)布通知，支持部分地區(qū)、部分高校有意愿的學生有序離校返鄉(xiāng)、安全到家。滿足條件的返鄉(xiāng)學生免予集中隔離觀察，確需隔離的返鄉(xiāng)學生免除集中隔離費用；各地要逐級傳達、落實學生離校返鄉(xiāng)政策，不得層層加碼。
縱觀相關(guān)規(guī)定內(nèi)容，可以歸結(jié)為兩條：一是地區(qū)“有疫情”，但高校“沒有疫情”，學生只需要“7天封閉管理”+“學校開具證明”+“48小時核酸陰性”，即可“點對點”閉環(huán)返鄉(xiāng)，抵達后不再集中隔離；二是如果確需隔離的，則免除集中隔離費。
學校的特殊性不言而喻，社會對學生群體的關(guān)注度也非同一般。但拋開“免除集中隔離費”不談，高校大學生來自五湖四海，是典型的流動性人群，如何對待這一群體，也從更大層面上拋出了一個問題，疫情防控常態(tài)化的背景下，應(yīng)該如何更加科學精準地應(yīng)對人員流動？
當前，我國疫情形勢整體保持平穩(wěn)，但個別地方疫情擴散風險依然存在，導(dǎo)致不同地方的防疫政策有所不同，有些地方出現(xiàn)簡單化、一刀切和層層加碼等現(xiàn)象。比如有的高校為了妥善起見，一律不準返鄉(xiāng)或者完全禁止留校；有的地方對外來人員一律采取居家隔離、連續(xù)核酸檢測等措施。這一現(xiàn)象甚至蔓延到了許多行業(yè)，比如有地方以防疫為由，在高速公路層層設(shè)卡；有地方不讓農(nóng)民下地種田、限制農(nóng)機通行作業(yè)等……凡此種種，都是防疫過度、防控工作簡單化的表現(xiàn)，違背科學精準防控的工作要求。
今年本土疫情呈現(xiàn)點多、面廣、頻發(fā)特點，很大程度上是因為奧密克戎變異株傳染強度大、傳播速度快、傳播過程隱匿。這就要求我們必須以快制快，強化風險管控，搶在病毒前面建立防火墻、阻斷傳播鏈。但切斷傳播連，不等于切斷流動鏈。從某種程度上來講，流動性是現(xiàn)代市場經(jīng)濟的基本特征之一，只有讓勞動力等生產(chǎn)要素更為充分自由流動，市場經(jīng)濟才會更加繁榮穩(wěn)定。一些地方認為，切斷流動鏈就能切斷傳播鏈，但沒有看到的是，一旦經(jīng)濟社會發(fā)展不順暢，可能會帶來更大的傷害。
正因如此，黨中央明確提出“疫情要防住，經(jīng)濟要穩(wěn)住，發(fā)展要安全”的要求。正確把握這一要求，就是要認識到疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展并不是沖突對立的，要以科學之策應(yīng)對非常之難，用最小的代價實現(xiàn)最大的防控效果，最大限度減少疫情對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。不久前，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機制明確提出“九不準”，包括“不準對來自低風險地區(qū)人員采取強制勸返、隔離等限制措施”“不準對符合條件離校返鄉(xiāng)的高校學生采取隔離等措施”等，從行動上進一步壓實了責任，各地各部門要在堅持行之有效的經(jīng)驗措施上，不斷提高防控措施的科學性、精準性、針對性，把“兩難”變?yōu)椤皟扇薄?/p>
同時也要看到，科學精準防控也是精準治理的具體表述，是治理現(xiàn)代化的應(yīng)有之義。正確把握這一觀念，對于有效應(yīng)對其他風險挑戰(zhàn)，也具有重要價值和作用。
| （責任編輯：林楠特） | |