付迎紅

“俄羅斯外籍院士、蘇轍后人”蘇文的身份持續(xù)遭到質(zhì)疑。近日，澎湃新聞從河南省平頂山市郟縣縣委宣傳部獲悉，該縣正在走程序注銷郟縣東坡書院。此外，原計劃投資33億元的郟縣東坡書院綜合體建設(shè)項目已自動作廢且當?shù)匚催M行實質(zhì)投入，未造成經(jīng)濟損失。

先復(fù)盤下這起荒誕劇情。據(jù)報道，2022年4月，自稱“俄羅斯自然科學院院士”“蘇轍后人”的蘇文，與郟縣政府簽署了總投資33億元的合作框架協(xié)議。然而，三年時間過去，其投資始終未能到位，項目最終“流產(chǎn)”。

更離譜的是，蘇文這個“文化大咖”的頭銜漏洞百出。俄羅斯自然科學院聲明查無此人；自稱蘇轍后人，卻連祖輩代數(shù)都說不清。面對質(zhì)疑時，他輕描淡寫地改口，“與總譜有點小差異”。就這樣一個連基本身份都無法自洽的人物，卻成為當?shù)氐摹白腺e”。蘇轍若泉下有知，看到自己的名號被“后人”如此濫用，不知會作何感想？

對于此次招投騙局，雖然郟縣強調(diào)“未進行實質(zhì)投入”，但這場鬧劇的代價遠超經(jīng)濟范疇，項目推進的時間成本、地方發(fā)展的機會成本、政府形象與聲譽，這些隱性成本都不可小覷。而這個建設(shè)項目之所以能一路綠燈，與其說蘇文騙術(shù)高明，倒不如說是當?shù)赜嘘P(guān)部門在項目論證審核上嚴重失察。照理說，按照正常的招商引資流程，對于涉及33億元的重大項目，以及蘇文這樣帶有特殊頭銜的投資人，相關(guān)部門不可避免要對其進行基本的背景與資質(zhì)審核，以規(guī)避各種風險。比如，蘇文外籍院士身份是否屬實？其蘇轍后人身份是否有可靠依據(jù)？其家底如何，是否有足夠的資金實力支撐項目落地？相關(guān)部門只要在作出決策前對其進行基本的背景調(diào)查，就不會讓這個投資不菲且疑點頗多的項目進行下去。

“假院士”大行其道，招商引資引來“空頭支票”，這種現(xiàn)象近年來時有所聞。透視一系列案例，不難發(fā)現(xiàn)一些共性邏輯。那就是個別地方在引進一些項目特別是大項目時，或是急于求發(fā)展，或是急于求政績，失去了對騙子的辨別能力，被偽專家、偽名人牽著鼻子走。而事實上，越是缺少競爭優(yōu)勢的小縣城，對于頭銜眾多的投資者、出資不菲的大項目，越要擦亮眼睛、理性招商。因為有太多的現(xiàn)實案例證明，“李鬼”往往都喜好扯數(shù)面大旗行騙，它瞄準的正是地方對大項目的渴求心理、官員對政績的盲目沖動。

眼下，當?shù)匾寻l(fā)布通報承諾“認真反思、以此為戒”，但要說到做到，全面完善招商引資的核查機制與風險防控體系，從制度層面堵住漏洞，從根本上祛除名人崇拜、政績沖動，才能防止下一個“蘇文”出現(xiàn)。