庹亞男

近日，最高人民法院將吳某慧、陳某強(qiáng)等侵犯公民個(gè)人信息案作為參考案例入庫，明確為實(shí)施誹謗而非法獲取公民個(gè)人信息的行為。這意味著俗稱的“開盒”，可以被依法認(rèn)定為犯罪。（8月18日澎湃新聞）

不妨來個(gè)前情提要：這位“開盒”者為了泄憤，非法獲取了他人的酒店入住記錄、出行信息等，并且捏造“桃色事件”，在網(wǎng)上大肆傳播，甚至牽連到高考在即的學(xué)生，最終導(dǎo)致老師蒙冤受查、教學(xué)中斷，無辜的學(xué)生遭受飛來之禍、承受巨大心理壓力……“開盒”的危害如同沖擊波擴(kuò)散，嚴(yán)重波及無辜者。

所謂“開盒”，是指通過非法手段獲取、買賣他人個(gè)人信息，進(jìn)而煽動(dòng)網(wǎng)民進(jìn)行騷擾、網(wǎng)暴、恐嚇等攻擊，給受害人造成莫大的精神壓力和傷害的行為。毫無疑問，“開盒”已成網(wǎng)絡(luò)空間的毒瘤。有人拿它當(dāng)泄憤取樂的工具，有人則把它做成生意——明碼標(biāo)價(jià)販賣隱私，借此煽動(dòng)網(wǎng)暴、收割流量，甚至敲詐勒索，讓網(wǎng)絡(luò)空間戾氣橫生。

本質(zhì)上，“開盒”是“人肉搜索”的升級(jí)版、加強(qiáng)版。此類行為屢屢得逞，一個(gè)重要原因在于非法獲取個(gè)人信息的門檻太低了——或源于“內(nèi)鬼”監(jiān)守自盜，或源于技術(shù)漏洞防護(hù)不力，致使“開盒”者如入無人之境，個(gè)人隱私頻頻“裸奔”。在過往案例中，由于“開盒”行為常面臨定性模糊、追責(zé)困難等問題，法律之手難以形成有效震懾，無形中助長(zhǎng)了作惡者的僥幸心理。

如何斬?cái)噙@只“黑手”？此案給出了精準(zhǔn)的法律回應(yīng)。人民法院明確指出，對(duì)于通過網(wǎng)絡(luò)“開盒”等方式公開曝光他人個(gè)人信息，符合刑法第二百五十三條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。同時(shí)，該案例也為認(rèn)定“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”提供了具體考量方向，為司法實(shí)踐清晰劃定了“開盒”行為入罪的標(biāo)準(zhǔn)和路徑。換言之，“開盒”作為犯罪鏈條的關(guān)鍵一環(huán)，無論其非法獲取的信息用于直接侵害還是非法交易，只要惡意昭彰、危害顯著，必將受到法律的嚴(yán)懲。

這一明確的法律定性，猶如一記重錘，給所有“開盒”者敲響了警鐘，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)戾氣的強(qiáng)力震懾。它昭示：網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地，任何妄圖利用“開盒”侵害他人者，終將為其違法行為付出沉重代價(jià)。