連海平

公安部近期公布的10起網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例，像給網(wǎng)絡(luò)空間打開了“照妖鏡”：從上海老伯“勒索5萬元”的擺拍戲碼，到云南玉溪“入城繳費200元”的虛假政策，再到AI生成的“女兒走失”求助信息，這些案例背后，全是造謠者為了博眼球、吸流量，腦洞大開胡編濫造，把“危言聳聽”玩出了新花樣。

對網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者來說，這些事純屬“禍從天降”——要么被謠言攪得精神內(nèi)耗，要么平白遭人指點壞了名聲，誰能想到自己會突然“被吃瓜”？更坑的是，就算謠言最后被官方“實錘”打假，也不是所有曾被蒙在鼓里的人都能刷到辟謠消息，導(dǎo)致有些謠言的“余毒”還在偷偷發(fā)酵，繼續(xù)坑人。就說前陣子鬧得沸沸揚揚的“200元入城費”謠言，哪怕造謠者已經(jīng)被依法處理，但仍有部分人信以為真?？梢?，謠言無論對人對物，所造成的傷害都不是一時半會可以修復(fù)的。

值得琢磨的是，謠言的破壞力可不只看內(nèi)容有多離譜，還要看它的傳播速度和輻射范圍。要是謠言一直困在造謠者的手機里，那頂多算自嗨，掀不起什么大浪。可偏偏在傳播這一環(huán)節(jié)，不少人一不小心就成了造謠者的“工具人”：有的是抱著“吃瓜不嫌事大”的好奇心，有的是腦子一熱想當(dāng)“正義使者”，看到信息連查證的步驟都省了，隨手一點就轉(zhuǎn)發(fā)，直接給謠言的病毒式傳播遞了刀子。前一秒還是謠言受害者，后一秒變“傳謠手”，這操作真是又可嘆又可氣。

其實，普通人對付謠言也不是沒招。碰到那些“駭人聽聞”的消息，別著急跟風(fēng)，不妨先在心里多打幾個問號。譬如，上海太古匯的擺拍視頻，細(xì)節(jié)上根本經(jīng)不起推敲，真不是演的？而玉溪所謂的“入城費”，官方公眾號、政府官網(wǎng)都沒有公布，自媒體作者哪來的消息？至于“女兒走失”的求助信息，連具體聯(lián)系方式都沒有，這合理嗎？這些疑問的答案，其實往往就藏在官方發(fā)布、正規(guī)媒體的“實錘”里。多盯盯政府官網(wǎng)、權(quán)威媒體的消息，別被“求擴散”的人帶節(jié)奏，就是對謠言最狠的反擊。

說到底，網(wǎng)絡(luò)清朗空間，得靠網(wǎng)民共同守護。下次滑動屏幕刷到可疑信息，多一分審慎；轉(zhuǎn)發(fā)之前，花幾秒去核實一下——別讓自己的手指，成了謠言的“助推器”。畢竟，我們想要的是能安心獲得真實信息的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這份期待，終究得靠每個人的“理性在線”和“責(zé)任加持”才能實現(xiàn)。