法治日報全媒體記者 鄧君 通訊員 通訊員 林媛

為總結涉網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛裁判規(guī)則，推動網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)依法有序流通，4月23日上午，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質及民事司法保護路徑研究分析報告》（以下簡稱《報告》）及《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛十大典型案例》。此次發(fā)布聚焦網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)分類、權利屬性、現(xiàn)存法律問題，系統(tǒng)性提出多元協(xié)同治理體系，為行業(yè)規(guī)范發(fā)展提供司法指引。

在數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的當下，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)已成為公民財產(chǎn)權益的重要載體。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院通過梳理2019至2024年全國法院涉網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)案件審理情況，創(chuàng)新性地將網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)劃分為現(xiàn)實映射類與網(wǎng)絡建構類。其中，現(xiàn)實映射類虛擬財產(chǎn)如網(wǎng)絡店鋪、部分網(wǎng)絡賬號，本質是實體財產(chǎn)的數(shù)字化延伸；網(wǎng)絡建構類虛擬財產(chǎn)，包括游戲道具、NFT及加密貨幣等，作為網(wǎng)絡世界的產(chǎn)物，兼具數(shù)據(jù)與價值雙重創(chuàng)制屬性。

然而，隨著虛擬財產(chǎn)交易日益頻繁，法律問題逐漸凸顯。經(jīng)深入研究五類常見虛擬財產(chǎn)交易流轉情況，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院指出，網(wǎng)絡賬號的可交易性缺乏明確界定，導致市場交易陷入合規(guī)困境；網(wǎng)絡店鋪交易行為性質認定存在分歧，易引發(fā)權益糾紛；網(wǎng)絡游戲內(nèi)虛擬財產(chǎn)禁止交易條款效力爭議不斷，用戶與平臺權利邊界模糊；NFT領域法律規(guī)范與治理規(guī)則亟待完善，面臨確權、流轉等多重挑戰(zhàn)；加密貨幣價值認定標準缺失，極易滋生金融風險。

針對上述“堵點”，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提出構建多元治理體系。在制度層面，依據(jù)虛擬財產(chǎn)類型，細化運營者、用戶及第三方平臺的權利義務，探索用戶參與的契約協(xié)商機制；在司法裁判環(huán)節(jié)，審理合同、侵權等糾紛時充分考量虛擬財產(chǎn)特性，創(chuàng)新裁判規(guī)則，科學分配舉證責任；在協(xié)同治理方面，聯(lián)合監(jiān)管部門強化NFT數(shù)字藏品、數(shù)字貨幣等重點領域風險防控，壓實平臺主體責任，推動建立跨平臺交易溯源和場景追蹤系統(tǒng)，形成全鏈條監(jiān)管閉環(huán)。

同步發(fā)布的十大典型案例覆蓋游戲賬號、微信賬號、數(shù)字藏品等多元領域，針對游戲賬號交易合法性、流量權益保護、虛擬財產(chǎn)價值認定等熱點難點問題，提煉出“非法獲取虛擬財產(chǎn)交易不受保護”“流量劫持構成侵權”等一系列可復制的裁判規(guī)則，為同類案件審理提供實踐樣本。

值得關注的是，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)司法保護領域持續(xù)深耕，相關研究成果已斬獲2022年全省司法統(tǒng)計課題優(yōu)秀等次、全國法院第十二次優(yōu)秀司法統(tǒng)計分析一等獎等多項榮譽，并在最高人民法院2023年度司法研究重大課題評審中獲評優(yōu)秀，彰顯司法智慧與專業(yè)實力。