北京航空航天大學法學院孫運梁在《政治與法律》2023年第3期上發(fā)表題為《財產(chǎn)性利益詐騙中的處分行為與處分意識：以債的詐騙為中心》的文章中指出：

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，人們的財產(chǎn)（財富）越來越豐富多樣，除了狹義的財物，財產(chǎn)性利益在人們的財富總量中的比重越來越大。相應地，財產(chǎn)犯罪中針對財產(chǎn)性利益的侵害行為也在增長。詐騙罪的設立，是要通過禁止欺騙而保護權利人的財產(chǎn)安全。要成立詐騙罪，需要通過欺騙行為讓受騙人（被害人）產(chǎn)生認識錯誤，并基于認識錯誤所形成的帶有瑕疵的意思，作出將自己的財物或者財產(chǎn)性利益轉移給對方的處分行為。正是財產(chǎn)處分所體現(xiàn)出的基于意思的給予這一要素，才將詐騙罪歸屬于給予（交付）罪，從而與搶劫、搶奪、盜竊等奪取罪相區(qū)別。

財產(chǎn)性利益大體上分為兩種：一是物權性質的利益，具有支配屬性，如擔保物權，也包括準物權，如存款債權；二是債權性質的利益，屬于請求權的消滅與設立，不具有物權支配屬性，如免除債務，取得債權。

在詐騙債權性質利益的場合，處分行為表現(xiàn)為將財產(chǎn)性利益輸送給對方的行為，即放棄某種權利或者承擔某種義務。它已經(jīng)躍出了民法所有權能意義上的處分，其內(nèi)涵和外延要更廣泛，只要受騙人（被害人）通過自己的作為、容忍或者不作為（法律或者事實上的行為）有意識地、自愿地、直接地造成了被害人經(jīng)濟意義上財產(chǎn)的減少，就可以說作出了財產(chǎn)處分。處分行為本質上是一種輸送利益行為。受騙人同意免除行為人的債務，行為人相應地不用償還債務，或者受騙人同意承擔債務，行為人相應地獲得債權，這種利益的減損與利益的獲得，即可視為財產(chǎn)的轉移占有。

當事人之間權利義務關系的變動要有意識地進行，受騙人放棄財產(chǎn)性權利或者承擔財產(chǎn)性義務，也要有意為之，即客觀上有處分事實，主觀上有處分意識。即使客觀上存在處分事實，但主觀上沒有處分意識時，也不成立詐騙罪。根據(jù)受騙人（被害人）對處分對象是否存在認識錯誤，可以分為兩種情形來討論處分意識的內(nèi)容：一是對于處分對象本身沒有認識錯誤的情形，二是對于處分對象本身存在認識錯誤的情形。第一種情形是，受騙人認識到自己在向對方輸送財產(chǎn)性利益；只要受騙人認識到可能或事實上給予對方利益就能認定處分意識；處分意識還可能是概括的處分意識。第二種情形是，受騙人對于所輸送的財產(chǎn)性利益的價值或者存在，沒有完全的、準確的認識，也具備處分意識。