中國政法大學于程遠在《環(huán)球法律評論》2025年第1期上發(fā)表題為《論婚姻自由原則下違反婚約的法律后果》的文章中指出：
　　婚約是男女雙方關于將來締結婚姻的約定。與生活中普遍存在的認識不同，婚約的達成并不需要訂婚儀式或依風俗習慣滿足某種特殊的形式要求，婚約的本質是男女雙方關于未來結婚的合意。當男女雙方確定達成將在未來結婚的合意，婚約即告達成，婚約雙方也由此進入一個新的更為親密的關系之中，此種特殊的親密關系通常會產生超乎尋常的信賴，導致基于婚約產生的財產問題與陌生人之間的財產糾紛存在本質不同。民法典沒有規(guī)定婚約，但在理論上和實踐中，婚約卻是后續(xù)彩禮返還、費用償還乃至損害賠償問題的邏輯起點。唯有正視婚約的民法意義，方可在邏輯融洽的規(guī)則體系中應對和解決上述問題。
　　婚姻自由原則是對婚約問題進行分析的邏輯起點與價值基礎，其在婚約性質、婚約財產返還以及損害賠償問題上貫穿始終。如果只是割裂地研究上述三個問題，則無法深刻認識到婚姻自由原則的基礎性作用。因此，在研究婚約問題時，有必要同時在上述三個層面對婚姻自由原則的基礎性意義加以考察，如此方能維持婚約規(guī)則體系的融貫性。
　　婚約是男女雙方對未來締結婚姻的合意，其本身不包含財產給付的內容，違反婚約也不導致結婚的締約過失責任，但卻可能構成以履行婚約為目的而進行財產給付的原因，該財產贈與行為并非附條件贈與，而構成目的性贈與。在違反婚約的情形下，婚約財產應當適用給付目的不達的不當?shù)美M行返還?；榧s當事人基于婚約所付出費用的償還本質上不屬于婚約財產返還問題，而是損害賠償問題。從解釋論上看，該費用在現(xiàn)行法下無法得到賠償。在法律政策層面上，公平責任實為最為可行的路徑，基于公平原則的損害分擔既不以行為具有違法性為前提，也不必遵循完全賠償原則，而是結合個案中當事人的經濟能力、損害大小、造成損害的原因以及是否會對某一方當事人產生結婚強制等諸多方面的因素，由法官酌定適當?shù)难a償數(shù)額。
　　婚約既非歷史遺跡，也并不等同于訂婚儀式等“可有可無”的特別形式，它是締結婚姻的必經階段，婚約財產返還與婚約損害分擔規(guī)則均遵循著獨特的內在邏輯與價值。在婚約這一抽象概念的統(tǒng)攝下，方可實現(xiàn)不同層面法律規(guī)則體系在邏輯與價值上的融貫。
　?。ㄚw珊珊 整理）