□ 冀祥德

我曾經寫過一篇文章《論律師的五重境界》，提出將律師當作“一種專業(yè)”，是第四重境界。律師的專業(yè)性，不僅體現(xiàn)在“術業(yè)有專攻”，更體現(xiàn)在對專業(yè)知識更新的及時把握及法律知識轉化為實踐應用的靈活運用。這便需要律師樹立終身成長的意識，培養(yǎng)自主學習的能力，唯如此，律師才能在熟諳法學知識的基礎上靈活運用，形成有針對性的辯護或者代理思路，有效地應對案件中的問題。

在各類訴訟業(yè)務中，比較而言，刑事辯護業(yè)務通常對律師具有更高的專業(yè)性要求。然而，我國刑事辯護的專業(yè)化程度在整體上仍需進一步提升。在這種情況下，有意從事和正在從事刑辯業(yè)務的廣大律師，就更需要加強學習和磨煉，獲得足夠豐富的刑辯知識和技能，練就扎實的內功，強化有效辯護，以真正有效地維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。

在人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等先進科技飛速發(fā)展的后互聯(lián)網(wǎng)時代，海量信息不僅鋪天蓋地、唾手可得，而且良莠不齊、真假難辨，閉門造車、敝帚自珍的發(fā)展模式不但早已行不通，還不利于真正專業(yè)和有見地的內容被看見、被傳播。各行各業(yè)的寶貴經驗都需要分享，律師行業(yè)也不例外。加之律師職業(yè)的高度專業(yè)化特性，律師同仁之間不僅需要互通有無、博采眾長，更需要在海量信息中發(fā)出足夠專業(yè)的、能夠在一定程度上代表行業(yè)標準的聲音。《從思路到實操——刑辯業(yè)務技能系統(tǒng)化解析》的出版正是作者從事刑辯業(yè)務的部分成員深刻總結自身的執(zhí)業(yè)經歷，積極分享自身執(zhí)業(yè)經驗的產物和成果。我相信，這一總結和分享，既能為新涉刑辯業(yè)務的年輕律師引路，避免年輕律師在刑辯領域走進誤區(qū)，也能與長期從事刑辯業(yè)務的資深律師形成有質效的交流，為同行提供有益的借鑒和參考。

不同于一般的律師業(yè)務類專業(yè)書籍，本書因有以下三個顯著特點而成為一部不可多得的佳作：

一是專業(yè)化程度高。此次參加撰寫本書的作者，均是長期在刑辯業(yè)務中“摸爬滾打”、成功辦理各類刑事案件的刑辯律師，且其中不乏具有多年刑事審判經驗的轉型律師和同時從事高校刑事法律教育教學的專家型律師及科研工作者。由此，本書的內容具有可靠的專業(yè)性和較強的理論性。

二是內容全面、系統(tǒng)。本書的內容分為庭前辯護、庭審辯護和其他技能三大部分，全面而系統(tǒng)地解讀了刑辯業(yè)務技能。每個部分之間既具有相對獨立性，又彼此聯(lián)系、相互配合，形成一個完整的業(yè)務流程和技能體系。尤其是本書既以刑事訴訟進程為主線，又不落窠臼，在常態(tài)的閱卷、會見、庭前會議、發(fā)問、證據(jù)的審查質證、非法證據(jù)排除以及法庭辯論等核心技能之外，對有關溝通技能、認罪認罰從寬案件的辯護、執(zhí)業(yè)風險防范、法律文書寫作，甚至接待與談案技巧均有涉及，內容豐富，可以較好地滿足廣大刑辯律師對刑辯業(yè)務的學習交流需要。

三是實用性、可操作性強。作為專業(yè)人員，律師是復雜法律制度的專家，要“以一種替大眾服務的精神來運用自己的法律知識”。律師的執(zhí)業(yè)活動就在于對法律知識的實際運用和對法律實務的熟練操作。本書正是以相關知識和經驗的實用性、實戰(zhàn)性為立足點和出發(fā)點，精細解讀并輔之以實例示范，凸顯所授技能的可操作性，在循序漸進中“手把手、面對面、一步一個腳印”地解析刑辯的全技能。刑事辯護是實踐性極強的律師業(yè)務，“他山之石，可以攻玉”，向有經驗的律師學習是提升刑辯技能最有效的路徑之一。

黨的二十屆三中全會提出，法治是中國式現(xiàn)代化的重要保障。廣大律師不斷在業(yè)務上精進、在思路上碰撞、在技能上切磋、在實踐中總結、在總結中提升，正是貫徹落實黨中央提出的中國式法治現(xiàn)代化建設關于健全法律面前人人平等保障機制、弘揚社會主義法治精神、維護社會公平正義、推進法治社會建設等要求的重要體現(xiàn)。未來，相信有更多的律師團隊能夠將寶貴的執(zhí)業(yè)經驗予以系統(tǒng)梳理、無私分享，不僅是積極助推我國刑事辯護制度的發(fā)展，也是肩負起培養(yǎng)法治實踐人才的使命，更為重要的是將律師當成一份事業(yè)去追求，并且把自己的律師事業(yè)與中國律師事業(yè)的發(fā)展乃至中國式法治現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展作為理想追求，這也是我說的律師的第五重境界。