中國(guó)政法大學(xué)王迎龍?jiān)凇斗▽W(xué)雜志》2025年第3期上發(fā)表題為《我國(guó)辯護(hù)律師職業(yè)倫理的模式選擇與完善路徑》的文章中指出：

隨著刑事司法的轉(zhuǎn)型發(fā)展，我國(guó)律師制度與刑事辯護(hù)制度處于不斷變革的狀態(tài)，引導(dǎo)著刑事辯護(hù)律師職業(yè)倫理體系的構(gòu)建與完善。辯護(hù)律師的職業(yè)倫理對(duì)于律師在刑事訴訟中的執(zhí)業(yè)行為起到規(guī)范引領(lǐng)的作用，形塑著整個(gè)辯護(hù)律師群體的道德倫理與行為規(guī)范。所謂倫理，是指人與人之間的行為準(zhǔn)則，律師倫理就是律師在執(zhí)業(yè)行為當(dāng)中應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范。辯護(hù)律師的職業(yè)倫理是調(diào)整辯護(hù)律師同當(dāng)事人、公檢法等辦案機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一套行為規(guī)范準(zhǔn)則。其中，調(diào)整辯護(hù)律師與當(dāng)事人之間關(guān)系的職業(yè)規(guī)范是辯護(hù)律師職業(yè)倫理的重中之重。

目前，我國(guó)辯護(hù)律師職業(yè)倫理融合了忠誠(chéng)義務(wù)與公益義務(wù)兩部分內(nèi)容。所謂忠誠(chéng)義務(wù)模式，是指將律師的職業(yè)定位為當(dāng)事人利益的維護(hù)者，任何辯護(hù)活動(dòng)都必須以維護(hù)當(dāng)事人的利益為首要宗旨。在忠誠(chéng)義務(wù)模式下，律師是當(dāng)事人的訴訟代理人，必須完全聽(tīng)從當(dāng)事人的意志，以維護(hù)當(dāng)事人的利益為核心任務(wù)。公益義務(wù)模式，是指律師執(zhí)業(yè)行為除了維護(hù)當(dāng)事人的利益，還要維護(hù)社會(huì)公共利益，幫助法庭正確地發(fā)現(xiàn)真實(shí)情況與適用法律。律師應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行忠誠(chéng)義務(wù)與公益義務(wù)，立法層面沒(méi)有高低之分，當(dāng)事人利益與公共利益應(yīng)當(dāng)并重。

我國(guó)將忠誠(chéng)義務(wù)與公益義務(wù)相互融合的辯護(hù)律師職業(yè)倫理符合世界法治國(guó)家律師職業(yè)倫理的發(fā)展趨勢(shì)，具有一定的科學(xué)性與合理性。然而，這種雙中心職業(yè)倫理模式存在忠誠(chéng)義務(wù)與公益義務(wù)的含混性、保密義務(wù)（忠誠(chéng)義務(wù)的派生義務(wù)）與公益義務(wù)的沖突、真實(shí)義務(wù)（公益義務(wù)的派生義務(wù)）的界限模糊等問(wèn)題，導(dǎo)致司法實(shí)踐中辯護(hù)律師的職業(yè)亂象。對(duì)此，我國(guó)辯護(hù)律師職業(yè)倫理的完善應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持雙中心職業(yè)倫理模式的基礎(chǔ)上確立一種法律約束下的忠誠(chéng)義務(wù)模式，即優(yōu)先強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師的忠誠(chéng)義務(wù)，并附加一定限度的公益義務(wù)。明確忠誠(chéng)義務(wù)相對(duì)于公益義務(wù)的優(yōu)先級(jí)，并完善公共利益與當(dāng)事人利益出現(xiàn)沖突時(shí)的規(guī)則指引，為辯護(hù)律師的職業(yè)行為提供確切引導(dǎo)。