□ 王丹 （最高人民法院民事審判第一庭二級(jí)高級(jí)法官）

對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)

夫妻共同財(cái)產(chǎn)制符合我國(guó)文化傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)國(guó)情，它與其他一般共有財(cái)產(chǎn)最大的區(qū)別在于，雖然財(cái)產(chǎn)形成也含有共同投資、共同勞動(dòng)等內(nèi)容，但法律上更強(qiáng)調(diào)的是身份關(guān)系。夫妻一方擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，侵害了夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)。

違反忠實(shí)義務(wù)擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效

（一）民事法律行為無(wú)效的路徑分析

根據(jù)民法典第五百九十七條規(guī)定，無(wú)權(quán)處分不再影響合同效力，而違反夫妻忠實(shí)義務(wù)擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為違背公序良俗，故應(yīng)以違背公序良俗為由，而不宜以無(wú)權(quán)處分為由認(rèn)定該類民事法律行為無(wú)效。

（二）應(yīng)為全部無(wú)效而非部分無(wú)效

1.部分無(wú)效觀點(diǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn)制不相容

第一，民法典第一千零六十二條規(guī)定的“共同所有”指的是共同共有，不是按份共有。夫妻在未分割共有財(cái)產(chǎn)的情況下，雙方均對(duì)該共有財(cái)產(chǎn)全部享有平等的處分權(quán)，且雙方各自享有的份額不能相互獨(dú)立，一方擅自處分的行為不符合民事法律行為部分無(wú)效的規(guī)定。

第二，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，一方并不當(dāng)然享有共有財(cái)產(chǎn)中一半的份額?？蛇m用民法典第一千零八十七條、第一千零九十二條，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決，對(duì)過(guò)錯(cuò)方少分或者不分。

2.應(yīng)與日常家事代理制度相區(qū)別

日常家事代理制度現(xiàn)實(shí)中不能適用于贈(zèng)與婚外第三者情形。該制度的目的是保護(hù)正常交易中的交易相對(duì)人，其法律后果是夫妻一方實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，要求所有民事法律行為都必須由夫妻雙方共同實(shí)施，既無(wú)必要也不可能。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱《民法典婚姻家庭編解釋（二）》）第七條在“將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人”處分方式的基礎(chǔ)上，還包括“以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。這包括以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓和以明顯不合理的高價(jià)受讓，具體標(biāo)準(zhǔn)可以參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第四十二條至第四十三條的規(guī)定予以認(rèn)定。上述處分行為亦不應(yīng)包括在日常家事代理范疇。

返還范圍的確定

（一）已經(jīng)消費(fèi)的部分原則上不應(yīng)扣除

如果雙方存在相互轉(zhuǎn)賬的情況，超出的部分屬于非法得利，應(yīng)當(dāng)判決返還全部；對(duì)于雙方已經(jīng)共同消費(fèi)的部分，也應(yīng)當(dāng)予以返還。

（二）針對(duì)不同的贈(zèng)與物區(qū)別處理

如果贈(zèng)與人先將錢(qián)款轉(zhuǎn)賬給婚外第三者，婚外第三者以自己的名義購(gòu)買(mǎi)房屋、車輛等并登記在自己名下，贈(zèng)與行為被確認(rèn)無(wú)效后，婚外第三者應(yīng)返還相應(yīng)的錢(qián)款；如果贈(zèng)與人將原來(lái)登記在自己名下的房屋、車輛等轉(zhuǎn)移登記至婚外第三者名下，婚外第三者應(yīng)返還原房屋、車輛等。

（三）與非婚生子女撫養(yǎng)費(fèi)不能相互抵銷

有觀點(diǎn)主張婚外第三者可以以接受的財(cái)產(chǎn)為非婚生未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)為由進(jìn)行抗辯。這種觀點(diǎn)值得商榷。第一，在未約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)系共同共有。第二，贈(zèng)與方對(duì)非婚生子女雖依法負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，但支付撫養(yǎng)費(fèi)和贈(zèng)與屬于兩個(gè)完全不同的法律關(guān)系。第三，撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)未成年子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平予以確定。此外，如果非婚生子女針對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方起訴婚外第三者返還財(cái)產(chǎn)糾紛的生效裁判提起第三人撤銷之訴，法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，已經(jīng)受理的，駁回起訴。

（四）訴訟時(shí)夫妻已經(jīng)離婚與未離婚應(yīng)作相同處理

不能因共有關(guān)系解體，認(rèn)為無(wú)過(guò)錯(cuò)一方僅有權(quán)請(qǐng)求返還屬于自己的份額。贈(zèng)與方作為過(guò)錯(cuò)方，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)少分或者不分。

（五）贈(zèng)與物已被他人合法取得時(shí)的處理

在贈(zèng)與合同被依法確認(rèn)無(wú)效的情況下，物權(quán)未發(fā)生變動(dòng)，仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，婚外第三者處分財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)權(quán)處分。因此，應(yīng)考察交易相對(duì)方是否符合善意取得制度，核心焦點(diǎn)是對(duì)交易相對(duì)方“善意”的認(rèn)定。如果認(rèn)定交易相對(duì)方構(gòu)成善意取得，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)事實(shí)上或者法律上不能返還或者不宜返還時(shí)，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)依法折價(jià)補(bǔ)償。

是否存在善意方權(quán)益保護(hù)的問(wèn)題

有觀點(diǎn)認(rèn)為，如果判令婚外第三者全部返還，與民法典婚姻家庭編的立法本意相悖。該觀點(diǎn)有一定道理，但在無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方要求返還財(cái)產(chǎn)的訴訟中，在權(quán)衡無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方與婚外第三者之間的利益時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確保護(hù)前者的合法權(quán)益。

首先，從法律依據(jù)上看，根據(jù)共同共有的基本原理，作為所有權(quán)人之一，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方對(duì)全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)不分份額地享有權(quán)益，可單獨(dú)主張全部權(quán)利。其次，判決很可能導(dǎo)致夫妻感情破裂，判決部分返還可能影響無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。再次，從法益保護(hù)上看，無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方代表的平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系這一社會(huì)公益價(jià)值位階更高。最后，在處理復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，需要發(fā)揮法律體系的整體合力。

實(shí)際生活中，善意婚外第三者時(shí)有發(fā)生，應(yīng)對(duì)無(wú)辜的第三方利益予以適當(dāng)保護(hù)?！睹穹ǖ浠橐黾彝ゾ幗忉專ǘ返谄邨l通過(guò)規(guī)則宣示對(duì)隱瞞行為的否定態(tài)度，樹(shù)立了保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方的司法原則，也有利于避免當(dāng)事人過(guò)多地將訴辯內(nèi)容側(cè)重于對(duì)方是否善意的事實(shí)上。

有關(guān)訴訟程序問(wèn)題

（一）關(guān)于案由的確定

將該類糾紛的案由確定為贈(zèng)與合同糾紛更為適宜。夫妻一方給予婚外第三者財(cái)物符合贈(zèng)與合同無(wú)償給予的特征。當(dāng)事人請(qǐng)求返還的直接請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)應(yīng)在于合同無(wú)效的法律后果，而不需要適用不當(dāng)?shù)美贫?。在無(wú)效合同給付的是有體物的情況下，物權(quán)所有權(quán)仍歸給付人享有，夫妻另一方基于共同所有權(quán)人的身份，根據(jù)民法典第二百三十五條至第二百三十六條即可主張返還原物的物上請(qǐng)求權(quán)。在不能返還或者沒(méi)有必要返還，需要折價(jià)補(bǔ)償?shù)那闆r下，因?yàn)椴痪邆湮餀?quán)請(qǐng)求權(quán)的構(gòu)成要件，僅符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成，給付人據(jù)以請(qǐng)求返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)可以為不當(dāng)?shù)美５陔p方的法律關(guān)系性質(zhì)仍為贈(zèng)與合同，法院處理的是合同無(wú)效的法律后果，因此案由確定上仍可以定為贈(zèng)與合同糾紛。確認(rèn)合同無(wú)效糾紛屬于單純的確認(rèn)之訴，而給付之訴可以包含確認(rèn)之訴，應(yīng)在確認(rèn)合同無(wú)效的同時(shí)依據(jù)民法典第一百五十七條要求返還。

（二）無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方起訴時(shí)贈(zèng)與方的訴訟地位

對(duì)此應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求確定。如果當(dāng)事人同時(shí)提出確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效和返還財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，可以將其列為共同被告；如果當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求僅是返還財(cái)產(chǎn)或者以不當(dāng)?shù)美鹪V，可區(qū)分不同情況處理。如果贈(zèng)與方不反對(duì)其配偶主張的，列為第三人；如果贈(zèng)與方反對(duì)其配偶主張的，列為共同被告。如果夫妻雙方作為共同原告的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人起訴時(shí)的地位列明。

（三）贈(zèng)與方單獨(dú)起訴的處理

在贈(zèng)與方起訴主張民間借貸的情況下，主張成立借貸民事法律關(guān)系的一方，應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方達(dá)成借貸合意。如果沒(méi)有其他證據(jù)證明存在借貸合意的，不能因?yàn)楸桓婵罐q主張雙方是贈(zèng)與法律關(guān)系，就將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。

在違反夫妻忠實(shí)義務(wù)一方以不當(dāng)?shù)美鹪V婚外第三者的情況下，贈(zèng)與方給予對(duì)方的財(cái)物，在雙方之間應(yīng)屬于不法原因給付范疇，可以裁定駁回贈(zèng)與方要求返還的訴訟請(qǐng)求。

（四）將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者近親屬等的處理

對(duì)于將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者的近親屬，應(yīng)以一并解決為宜。主要考慮是：首先，《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第七條中的“他人”可包括婚外第三者的近親屬。其次，該行為可以解釋為向第三人履行債務(wù)，此種情況下權(quán)利義務(wù)主體仍為合同當(dāng)事人，而非婚外第三者的近親屬。在認(rèn)定合同無(wú)效的情況下，負(fù)有返還義務(wù)的也是該婚外第三者。再次，如果存在贈(zèng)與多個(gè)近親屬的，需提起多個(gè)訴訟，這增加了權(quán)利人維權(quán)的成本，割裂了當(dāng)事人各個(gè)行為之間的真實(shí)聯(lián)系。最后，如需另行起訴，可能會(huì)誘導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)更為隱蔽的方式贈(zèng)與財(cái)物。

（原文刊載于《法律適用》2025年第8期）