國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)M明確

人工智能系統(tǒng)不能作為發(fā)明人

本報(bào)訊 記者張維 近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就《人工智能相關(guān)發(fā)明專利申請(qǐng)指引（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《征求意見稿》）向社會(huì)公開征求意見?！墩髑笠庖姼濉访鞔_，對(duì)于人工智能生成的發(fā)明，在中國(guó)當(dāng)前法律背景下無法賦予人工智能發(fā)明人身份。

《征求意見稿》對(duì)人工智能相關(guān)專利申請(qǐng)的主要類型進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，分別包括針對(duì)人工智能算法或模型本身的專利申請(qǐng)、基于這些算法或模型的功能或應(yīng)用領(lǐng)域相關(guān)的專利申請(qǐng)、人工智能輔助產(chǎn)生的發(fā)明，以及由人工智能生成的發(fā)明。這一分類有助于指導(dǎo)申請(qǐng)人理解不同類型發(fā)明的專利保護(hù)路徑，進(jìn)而提高技術(shù)創(chuàng)新的積極性。

《征求意見稿》指出，在專利文件中署名的發(fā)明人必須是自然人，人工智能系統(tǒng)以及其他非自然人不得作為發(fā)明人。當(dāng)存在多個(gè)發(fā)明人時(shí)，每個(gè)發(fā)明人都必須是自然人。所以，對(duì)于人工智能輔助作出的發(fā)明，對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的自然人，可以署名為專利申請(qǐng)的發(fā)明人。但人工智能自主生成發(fā)明，就無法被賦予發(fā)明人身份。