作為保護(hù)人民權(quán)利、增進(jìn)人民福祉的新時(shí)代法典，民法典對(duì)遺產(chǎn)繼承作出新的詳細(xì)規(guī)定，最大限度保護(hù)被繼承人分配遺產(chǎn)的自由和繼承人繼承權(quán)，為遺產(chǎn)繼承提供了強(qiáng)有力的法律保障。

今年以來，廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人民法院適用民法典依法審結(jié)多起遺產(chǎn)繼承糾紛案件，涉及代位繼承、轉(zhuǎn)繼承、遺產(chǎn)分配的原則、酌情分得遺產(chǎn)權(quán)、遺產(chǎn)管理人制度等與群眾切身利益密切相關(guān)的法律問題。

老人再婚，身后雙方子女起紛爭

68歲的李泯與65歲的蔣梅再婚后，共同購置了一套商品房，房產(chǎn)登記在蔣梅名下。蔣梅的小女兒一直與他們?cè)谠摲课莨餐?，照顧兩位老人的生活起居，?fù)責(zé)接送及陪護(hù)臥床不起的李泯到醫(yī)院治病。2015年，蔣梅的小女兒意外離世后，蔣梅的二女兒將兩位老人接到自己家中照顧。2017年、2018年，蔣梅、李泯先后去世。

蔣梅去世前留有一份遺囑，載明登記在她名下的房產(chǎn)留給自己的三個(gè)女兒繼承，李泯不得分割、無權(quán)繼承。在蔣梅去世后，李泯曾向蔣梅的子女出具了一份放棄繼承聲明書，聲明放棄繼承蔣梅的房產(chǎn)份額。兩位老人離世后，蔣梅的二女兒按照遺囑對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行處置，將變賣房產(chǎn)所得錢款按三份平均分配。

李泯的子女認(rèn)為其擅自出售房產(chǎn)，侵犯了他們對(duì)李泯遺產(chǎn)的繼承權(quán)。今年3月，李泯的子女將蔣梅的二女兒訴至柳北區(qū)法院，要求依法繼承李泯的遺產(chǎn)。

■法官講法典

“外人”盡孝，酌情分得遺產(chǎn)

繼承權(quán)是基于特定身份關(guān)系或被繼承人生前遺囑所產(chǎn)生的權(quán)利，法定繼承以繼承人與被繼承人之間既存的婚姻關(guān)系、血緣關(guān)系及撫育、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等一定的人身關(guān)系為前提。法院在審理繼承糾紛案件時(shí)，將依照法定程序?qū)徍死^承人的范圍及資格。

本案中，涉案房產(chǎn)購買于李泯與蔣梅婚姻關(guān)系存續(xù)期間，依法應(yīng)屬兩人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，各享有一半的產(chǎn)權(quán)，蔣梅自書遺囑中處分李泯財(cái)產(chǎn)部分的內(nèi)容無效，其僅能處分自己享有的產(chǎn)權(quán)份額。蔣梅死亡時(shí)，其享有的房產(chǎn)份額屬于遺產(chǎn)，按照遺囑由她的三個(gè)子女繼承。李泯于2018年死亡，涉案房產(chǎn)的一半產(chǎn)權(quán)份額屬于其遺產(chǎn)，他的子女是合法繼承人，依法可以繼承其遺產(chǎn)。

孝親敬老是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義精神文明的重要組成部分。根據(jù)民法典酌情分得遺產(chǎn)權(quán)之規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。這既體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也體現(xiàn)了法律對(duì)贍養(yǎng)老人、重視親情等傳統(tǒng)美德的肯定和鼓勵(lì)。這意味著“不是子女勝似子女”的人長期扶養(yǎng)照顧老人，也能酌情分得適當(dāng)遺產(chǎn)。

李泯和蔣梅再婚時(shí)，各自的子女均已成年，李泯夫婦對(duì)各自的繼子女均未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，只是親屬稱謂上的父母子女姻親關(guān)系，彼此之間不當(dāng)然享有法定繼承權(quán)。根據(jù)蔣梅自書遺囑的內(nèi)容及法院走訪情況可知，兩位老人晚年主要與蔣梅的二女兒、小女兒共同生活，該二人雖不是李泯所留遺產(chǎn)的當(dāng)然繼承人，但長期自覺自愿在生活中向其提供照料幫助、給予關(guān)心照顧，盡了主要的扶養(yǎng)義務(wù)，依法可以分配適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

法院酌情認(rèn)定涉案房產(chǎn)中屬于李泯的遺產(chǎn)份額由蔣梅的二女兒、小女兒分得一定比例，另一部分則由李泯的子女共同繼承。最終，法院依法判決蔣梅的二女兒分別向各繼承人支付相應(yīng)錢款。

代位分歧，叔侄對(duì)簿公堂

父親、奶奶相繼去世，孫女是否有權(quán)繼承奶奶的遺產(chǎn)，繼承份額該怎樣劃分？今年5月，李菲將叔叔李深訴至法院，請(qǐng)求法院判令她繼承登記在奶奶林云溪名下的房屋。

李菲認(rèn)為，涉案房產(chǎn)屬于奶奶的遺產(chǎn)，雖然自己的父親先于奶奶去世，但是她作為奶奶的孫女依法享有代位繼承權(quán)，是合法繼承人。奶奶在世時(shí)，每年生日及節(jié)日她均前去看望，奶奶生病住院期間，她也經(jīng)常買水果到醫(yī)院看望。她盡有贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)分得遺產(chǎn)。

李深則認(rèn)為，自己與母親長期共同生活，并照顧其生活起居，對(duì)其盡到了主要的扶養(yǎng)義務(wù)。而兄嫂離婚多年，侄女李菲自幼跟隨其母親生活，平時(shí)很少往來，與奶奶的關(guān)系也較為生疏。雖然她偶爾來看望奶奶，但并不陪在身旁照顧，不算盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)享有繼承遺產(chǎn)的資格。

■法官講法典

侄女依法享有代位繼承人資格

遺產(chǎn)是指自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中，涉案房屋系被繼承人林云溪個(gè)人出資購買，購買房屋時(shí)其配偶已去世多年，故涉案房屋屬于林云溪的遺產(chǎn)，其去世后發(fā)生繼承。作為被繼承人的子女，李菲的父親先于被繼承人死亡，由其直系晚輩血親即李菲代位繼承相應(yīng)遺產(chǎn)份額。此外，無證據(jù)證明林云溪在大兒子去世后存在生活困難，必須要求孫女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的情形，也沒有出現(xiàn)小兒子無力贍養(yǎng)的情形，林云溪與李菲并未存在法律規(guī)定特殊情況下形成的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系。李菲的父親在世時(shí)對(duì)林云溪盡有贍養(yǎng)義務(wù)，李菲不時(shí)前去看望林云溪，故林云溪的遺產(chǎn)應(yīng)由李深與李菲共同繼承。

根據(jù)民法典遺產(chǎn)分配的原則之規(guī)定，遺產(chǎn)分配的份額確定主要體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致、扶養(yǎng)老弱困殘及協(xié)商一致的原則。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。盡“主要扶養(yǎng)義務(wù)”，是指繼承人與被繼承人在生活中承擔(dān)了主要?jiǎng)趧?wù)，如做飯、照顧、護(hù)理等，或主要負(fù)擔(dān)起生活費(fèi)用，給予經(jīng)濟(jì)扶持。

繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題，以利于家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定。本案的被繼承人林云溪晚年患有多種疾病，日常起居及生病住院等事情均由李深負(fù)責(zé)處理，李深對(duì)林云溪照顧體貼入微，對(duì)林云溪起到精神慰藉作用，理應(yīng)多分遺產(chǎn)。法院依法判決李深繼承涉案房屋2/3的產(chǎn)權(quán)份額、李菲繼承涉案房屋1/3的產(chǎn)權(quán)份額，符合權(quán)利義務(wù)相一致原則。目前，該判決已發(fā)生法律效力。

需要注意的是，根據(jù)民法典代位繼承之規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。民法典明確了繼承權(quán)的范圍，突破了晚輩直系血親的限制，以代位繼承的方式賦予侄子、侄女、外甥、外甥女等繼承人資格。

指定管理，化解遺產(chǎn)紛爭

2018年韋恒去世后，遺產(chǎn)尚未分割，其中包括一筆價(jià)值不菲的股票遺產(chǎn)。韋恒生前未立有遺囑，亦未與他人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。2019年，韋恒的父親去世，因其未放棄繼承韋恒的遺產(chǎn)，故其對(duì)韋恒的遺產(chǎn)繼承權(quán)轉(zhuǎn)由其第一順位繼承人繼承，即韋恒的母親、弟弟。韋恒的遺產(chǎn)合法繼承人變?yōu)轫f恒的母親、弟弟和妻子、女兒。

而這筆股票遺產(chǎn)由誰管理、如何分割，各繼承人經(jīng)過多次協(xié)商，仍未能對(duì)由誰作為遺產(chǎn)管理人達(dá)成一致意見。韋恒的母親、弟弟將韋恒的妻子、女兒訴至法院，提起了申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人之訴。

今年10月，柳北區(qū)法院對(duì)該案作出判決，支持原告申請(qǐng)指定所有繼承人共同擔(dān)任被繼承人韋恒的遺產(chǎn)管理人的訴訟請(qǐng)求。這是廣西法院首例判決確認(rèn)遺產(chǎn)管理人的案件。

■法官講法典

需保證遺產(chǎn)公平合理分割

遺產(chǎn)管理制度屬于民法典新增法條，對(duì)遺產(chǎn)管理人的選任、指定、職責(zé)、未盡職責(zé)的民事責(zé)任以及報(bào)酬作出規(guī)定，以維護(hù)遺產(chǎn)價(jià)值和遺產(chǎn)權(quán)利人合法利益為宗旨，從立法角度促進(jìn)化解遺產(chǎn)繼承人之間的紛爭。遺產(chǎn)管理人是對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行妥善保存和管理分配的人。繼承開始后，繼承人未推選遺產(chǎn)管理人的，由全體繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，以保證遺產(chǎn)的公平、合理分割。

本案中，被繼承人韋恒的女兒沒有股票操作經(jīng)驗(yàn)，既不知道股票的實(shí)際價(jià)值，也不具備管理股票的專業(yè)能力；韋恒的弟弟則提出，他有股票投資經(jīng)驗(yàn)，具備一定的股票管理知識(shí)，愿意管理涉案股票遺產(chǎn)。由于各繼承人始終未能對(duì)由誰擔(dān)任遺產(chǎn)管理人達(dá)成一致意見，法院判決由全體繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，既有利于這一筆股票遺產(chǎn)在實(shí)際分割前得以完整、安全的管理、維護(hù)，又有利于促進(jìn)公平、有序地對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分配，實(shí)現(xiàn)各繼承人對(duì)遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

需要特別提醒的是，全體繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人時(shí)，應(yīng)以多數(shù)原則決議遺產(chǎn)管理事項(xiàng)，依法應(yīng)當(dāng)履行采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、滅失，按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)等管理職責(zé)，及時(shí)保護(hù)遺產(chǎn)的完整和安全，確保遺產(chǎn)能夠公平、合理地分割、管理，維護(hù)家庭、親人之間的親睦和諧。

（文中人物均為化名）

■法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十八條被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。

被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般只能繼承被代位繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。

第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。

對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。

對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

第一千一百三十一條對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

第一千一百四十五條繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

第一千一百五十二條繼承開始后，繼承人于遺產(chǎn)分割前死亡，并沒有放棄繼承的，該繼承人應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)轉(zhuǎn)給其繼承人，但是遺囑另有安排的除外。

（記者 吳琪 通訊員 梁峰）