漫畫/高岳

□ 法治日報(bào)全媒體記者 范天嬌

□ 通訊員 高鵬

離職員工另立門戶，不好好研發(fā)產(chǎn)品，卻想歪點(diǎn)子獲取老東家的技術(shù)材料，生產(chǎn)出同類型產(chǎn)品搶生意?！斗ㄖ稳請?bào)》記者近日從安徽省寧國市公安局獲悉，寧國警方成功偵辦了這起侵犯商業(yè)秘密案。目前，張某等3人因犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別被法院依法判處有期徒刑七個(gè)月至八個(gè)月不等，并處罰金人民幣十萬元。

不僅快到手的百萬訂單被人突然“截胡”，市場上還出現(xiàn)了與自家一模一樣的產(chǎn)品……這些異常，讓位于寧國市的一家數(shù)控科技有限公司負(fù)責(zé)人起了疑，意識到公司可能出了“內(nèi)鬼”。

據(jù)了解，該公司從事的是技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，專門生產(chǎn)模具類產(chǎn)品。案發(fā)數(shù)月前，數(shù)控公司正忙著簽訂一筆百萬業(yè)務(wù)訂單，對方公司與自己有著良好的合作關(guān)系。簽單前，公司上下忙了將近半年，原本信心滿滿、以為將大功告成，卻沒想到“煮熟的鴨子飛了”，訂單竟被突然出現(xiàn)的競爭對手“挖了墻角”。

怎么就突然變卦？數(shù)控公司負(fù)責(zé)人多方了解后得知，競爭對手是浙江杭州一家剛成立一年多的公司，參與競爭的相關(guān)人員竟然是自家公司離職的3名員工；更蹊蹺的是，該公司使用的協(xié)議竟然與自家公司如出一轍，而且市場上也出現(xiàn)了與公司一模一樣的產(chǎn)品。

“公司有人泄露了技術(shù)機(jī)密？”2021年2月23日，從事技術(shù)管理的蔣某在公司負(fù)責(zé)人的陪同下，向?qū)巼酵栋缸允住?/p>

面對警方的偵查，涉案人員蔣某“竹筒倒豆子”做了如實(shí)交代，數(shù)控公司的3名離職員工張某、李某和王某有重大作案嫌疑。

為了避免打草驚蛇，專案組圍繞侵犯商業(yè)秘密案的定性、犯罪行為以及所造成的后果情節(jié)等3個(gè)環(huán)節(jié)展開秘密偵查，先后收集了相關(guān)涉案人員同數(shù)控公司簽訂的保密協(xié)議、勞動合同、競業(yè)禁止協(xié)議等相關(guān)證據(jù)。

“調(diào)查相關(guān)技術(shù)人員時(shí)，我們掌握了一條重要線索，數(shù)控公司的技術(shù)資料具有唯一性，也就是說無法通過市場上的產(chǎn)品推算出技術(shù)參數(shù)，技術(shù)人員也只能在原有圖紙上進(jìn)行調(diào)整。”據(jù)專案組民警介紹，隨著偵查的深入，警方也充分掌握了技術(shù)資料傳輸?shù)妮d體和記錄等諸多重要證據(jù)。

5月24日，抓捕時(shí)機(jī)成熟。專案組兵分兩路，分別在浙江杭州、寧國將張某、李某和王某抓獲。在對涉案人員經(jīng)營的公司展開調(diào)查時(shí)，專案組民警現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)數(shù)控公司的技術(shù)圖紙、相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)等重要證據(jù)。

經(jīng)查，張某、李某、王某在數(shù)控公司就職期間分別擔(dān)任銷售、售后服務(wù)、電器控制等部門負(fù)責(zé)人。離職后，三人在杭州成立一家智能科技有限公司。雖然三人有銷售渠道、有管理經(jīng)驗(yàn)、也有售后服務(wù)，但苦于沒有核心技術(shù)支撐。于是，三人想到了平日關(guān)系不錯(cuò)的數(shù)控公司技術(shù)人員蔣某。

三人有意拉攏蔣某入伙，蔣某雖然拒絕加入，但礙于情面，先后多次將其在數(shù)控公司負(fù)責(zé)的技術(shù)資料提供給對方，并且還提供了業(yè)務(wù)談判時(shí)所需要的技術(shù)協(xié)議等商業(yè)秘密。

張某、李某與王某獲取技術(shù)資料后，很快就生產(chǎn)出了同類型產(chǎn)品，憑著銷售、售后和電器管理的便利優(yōu)勢，不僅搶走了數(shù)控公司百萬元訂單業(yè)務(wù)，也很快搶占了部分市場份額。

專案組民警表示，該案的成功偵辦，也提醒了很多企業(yè)，雖然制定了保密制度，與員工簽訂保密合同、支付保密費(fèi)、設(shè)定競業(yè)禁止補(bǔ)償金，但要想達(dá)到理想的效果，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)員工的保密意識以及“留痕”意識，規(guī)范管理商業(yè)秘密，以防發(fā)生泄露。