二手名表1元被“秒殺”后賣家拒絕發(fā)貨

西安未央?yún)^(qū)法院：雙方已形成信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系，賣家應(yīng)承擔違約責任

網(wǎng)購大促活動優(yōu)惠的價格總是令人心動，然而拍下心儀的產(chǎn)品后，賣家卻遲遲不發(fā)貨怎么辦？近日，陜西省西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理了一起網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛案件，被告當庭向原告支付違約金3000元。

2019年9月8日，原告金某在被告某奢店鋪花費1元“秒殺”到二手名牌表一枚。搶購成功后，被告遲遲不發(fā)貨，金某多次催促遭到被告拒絕，并被要求申請退款。雙方溝通無果，原告遂訴至未央?yún)^(qū)法院，要求被告繼續(xù)履行合同并支付違約金3000元。

被告辯稱案涉手表并非秒殺產(chǎn)品，實為競拍產(chǎn)品，出價高者購買成功。原告之所以下單成功，系后臺操作不當所致，且案涉表已實際出賣給其他顧客，合同已無法繼續(xù)履行，原告可申請退款。

法院審理后認為，被告掛出可以實際下單的具有產(chǎn)品名稱、型號、標價的產(chǎn)品鏈接的行為即發(fā)出要約，消費者只要下單成功，即作出承諾達成交易，故原、被告之間形成了信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同關(guān)系，原告支付對應(yīng)價款，被告理應(yīng)按期發(fā)貨。現(xiàn)涉案手表唯一且已另賣他人，合同已無法繼續(xù)履行，但被告的行為已構(gòu)成違約，理應(yīng)向原告進行賠償。法官通過組織雙方調(diào)解，耐心釋明法律關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)購物的規(guī)定，明確權(quán)利義務(wù)關(guān)系，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告向原告支付違約金3000元。(賀雪麗 許穎)