楊先生與潘先生駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，潘先生負(fù)事故全責(zé)，楊先生無(wú)責(zé)。后車(chē)輛維修，楊先生因代步需要租賃車(chē)輛花費(fèi)1000元租車(chē)費(fèi)。楊先生將潘先生及保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償租車(chē)費(fèi)損失1000元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，判決潘先生賠償楊先生租車(chē)費(fèi)損失1000元，駁回了楊先生要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)。

楊先生訴稱(chēng)，在海淀區(qū)某處道路，潘先生駕駛小型轎車(chē)向后倒車(chē)與楊先生駕駛的小型轎車(chē)相碰，車(chē)輛受損，交警判定潘先生全責(zé)。后車(chē)輛送修，因工作生活出行需要，楊先生從租賃公司處租賃車(chē)輛進(jìn)行代步而支付租車(chē)費(fèi)1000元。故楊先生訴至法院。

潘先生辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；發(fā)生的交通事故只是輕微剮蹭，楊先生修車(chē)花費(fèi)了五天，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，故不認(rèn)可租車(chē)費(fèi)用。

保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；潘先生駕駛的車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200萬(wàn)元，但楊先生主張的租車(chē)費(fèi)損失是間接損失，故不同意賠償。

庭審中，保險(xiǎn)公司提交投保信息發(fā)送記錄及保險(xiǎn)條款，證明其已向投保人就間接損失免責(zé)條款盡到明確說(shuō)明義務(wù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，潘先生負(fù)事故全部責(zé)任，其車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司已就間接損失免責(zé)條款向投保人盡到明確說(shuō)明義務(wù)，相應(yīng)條款具有法律效力，保險(xiǎn)公司得以免除間接損失賠償責(zé)任。楊先生因本次事故造成的合理租車(chē)費(fèi)損失，由潘先生賠償。楊先生主張的租車(chē)費(fèi)損失，法院根據(jù)維修結(jié)算單、租賃合同和支付憑證等證據(jù)予以認(rèn)定，損失金額合法有據(jù)理由正當(dāng)，且未超出合理的期限及標(biāo)準(zhǔn)，法院予以支持。法院最終判決潘先生賠償楊先生租車(chē)費(fèi)損失1000元。

法官說(shuō)法：

因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的財(cái)產(chǎn)損失，包括直接損失和間接損失，前者如車(chē)輛維修費(fèi)，后者如依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失、替代性交通工具租賃費(fèi)用。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，事故責(zé)任方也應(yīng)賠償。因事故導(dǎo)致租賃車(chē)輛的租車(chē)人，應(yīng)當(dāng)妥善留存正規(guī)的修理廠(chǎng)維修明細(xì)或證明，同時(shí)，應(yīng)從合法正規(guī)的租賃公司租賃車(chē)輛，簽訂書(shū)面租賃合同并仔細(xì)審慎閱讀合同條款，關(guān)于租車(chē)費(fèi)支付憑證及其相應(yīng)發(fā)票亦應(yīng)細(xì)致保管。租賃替代性交通工具理應(yīng)與被損害的事故車(chē)輛品牌、檔次、類(lèi)型基本一致，或者低于被損壞車(chē)輛。

保險(xiǎn)法規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上，作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。

因此，投保人進(jìn)行投保時(shí)應(yīng)認(rèn)真閱讀并理解保險(xiǎn)條款，對(duì)于不理解或心存疑惑的條款，可以向保險(xiǎn)人工作人員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，如保險(xiǎn)人未提供具體明確條款，可以拒絕在相應(yīng)投保單中簽字。實(shí)踐生活中更多的是以電子信息方式進(jìn)行投保，對(duì)于保險(xiǎn)人發(fā)送的各類(lèi)短信信息及驗(yàn)證碼，投保人均應(yīng)全面仔細(xì)查閱掌握并留存。對(duì)于保險(xiǎn)人來(lái)說(shuō)，簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，履行交付并解讀保險(xiǎn)條款，格式免責(zé)條款提示釋明，要求被保險(xiǎn)人簽署投保單，留痕相應(yīng)投保流程等步驟至關(guān)重要，由此防止出現(xiàn)拒賠事由后因未履行法定提示和說(shuō)明義務(wù)導(dǎo)致條款無(wú)效而不發(fā)生法律效力。（文中人物均系化名）

（徐星星）