6月7日，河南省靈寶市人民法院審結(jié)一起未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，負(fù)事故次要責(zé)任的張某承擔(dān)了全部賠償責(zé)任。

2021年12月3日，楊某駕駛?cè)嗆囉赡舷虮睓M過310國道時(shí)，與沿310國道由西向東行駛的張某駕駛并所有的輕型箱式貨車相撞，造成楊某受傷，導(dǎo)致其左側(cè)骼骨骨折，全身多處軟組織損傷，住院治療22天。交警部門對該事故認(rèn)定為：楊某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，張某所駕駛的貨車沒有購買交強(qiáng)險(xiǎn)。

2022年4月，楊某將張某訴至靈寶法院，要求張某賠償其醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)2.2萬余元。

庭審中，張某辯稱，車輛沒投保險(xiǎn)是事實(shí)，但其在事故中是次要責(zé)任，不應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任，而且就算賠償，也只應(yīng)按份額進(jìn)行分擔(dān)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某所有的貨車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依照相關(guān)法律規(guī)定，張某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過的部分，按責(zé)賠償。

經(jīng)審核，楊某的損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。也就是說，如果被告張某的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)該賠付楊某的上述損失；但因被告張某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，未盡到法律義務(wù)，導(dǎo)致原告楊某不能獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，該責(zé)任應(yīng)由被告張某全部承擔(dān)。

法官就未投保交強(qiáng)險(xiǎn)情形下的無過錯(cuò)賠償責(zé)任等相關(guān)法律規(guī)定，進(jìn)行了詳細(xì)解釋說明，耐心做雙方的思想工作。楊某表示同意免去部分賠償款，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解意見，張某當(dāng)場將1.8萬元賠償款轉(zhuǎn)給楊某。