□ 法治日報全媒體記者 徐偉倫 見習記者 白楚玄 通訊員 申藝丹

“法官，我已經(jīng)將15萬元轉(zhuǎn)到法院指定賬戶……”近日，北京市第二中級人民法院辦案法官收到了執(zhí)行異議案外人苗某打來的電話。執(zhí)行異議程序不收費用，也很少直接涉及案款支付，為何苗某付出如此“代價”呢？

原來，苗某認為案外人執(zhí)行異議程序可以阻斷執(zhí)行程序，考慮到執(zhí)行異議程序不收費，就冒用多名案外人的身份信息，向律師事務(wù)所提交其偽造簽名和手印的授權(quán)委托手續(xù)和異議申請書，提出案外人執(zhí)行異議。其中一起執(zhí)行異議案件中的案外人白某已去世，另外兩起執(zhí)行異議案件中的案外人劉某、喬某均表示對申請執(zhí)行異議一事不知情，也沒有出具過任何委托手續(xù)。

北京市第二中級人民法院執(zhí)行二庭在審查某關(guān)聯(lián)案的案外人申請執(zhí)行異議案中，發(fā)現(xiàn)了苗某虛構(gòu)執(zhí)行異議的行為。在案外人執(zhí)行異議聽證程序中，苗某當庭承認提出虛假案外人異議的事實。聽證結(jié)束后，他表示認識到自己行為的嚴重危害性，并向法院遞交了《具結(jié)悔過書》。

法院審理認為，根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。本案中，苗某采取偽造異議申請人簽名及手印的方式，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)執(zhí)行異議糾紛，妨礙人民法院正常審理、執(zhí)行案件，其行為已構(gòu)成虛假訴訟，應(yīng)當依法對其進行處罰。鑒于苗某已向法院遞交《具結(jié)悔過書》，認識到了自己虛假訴訟行為的嚴重性，并真誠悔過，故法院視具體情節(jié)及悔過態(tài)度酌情確定對苗某的處罰措施。

最終，北京二中院決定對苗某涉及的三起虛假執(zhí)行異議案件，每起罰款5萬元，共15萬元。

法官庭后表示，執(zhí)行異議是指在執(zhí)行程序進行過程中，案外人對執(zhí)行標的主張獨立的實體權(quán)利，要求排除人民法院對特定標的的強制執(zhí)行。最高人民法院關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見中明確，人民法院在執(zhí)行異議、復議、參與分配等程序中，應(yīng)當加大對虛假訴訟的查處力度，對可能發(fā)生虛假訴訟的情形應(yīng)當重點審查。

“執(zhí)行異議程序中不收訴費，但絕不能因此成為濫提執(zhí)行異議、虛假訴訟、惡意拖延執(zhí)行的借口，那些妄圖通過鉆空子的訴訟參與人將付出法律代價?！狈ü偬嵝?，該案是因身份信息被冒用引發(fā)的虛假案件，日常生活中市民要保管好自己的身份證件，不要將身份證件、證件復印件隨意出租或出借他人，提交身份證件復印件時注明用途，當個人信息被泄露或違法使用后，要尋求司法救助，用法律武器保護自身合法權(quán)益。

同時，律師事務(wù)所在簽訂法律服務(wù)協(xié)議時，應(yīng)當對委托人身份及委托材料真實性盡到審慎核查義務(wù)，相關(guān)機構(gòu)應(yīng)強化監(jiān)管責任，對涉及虛假訴訟的律師事務(wù)所及律師進行懲戒，協(xié)調(diào)配合形成合力，防范虛假訴訟行為出現(xiàn)，助力誠信法治環(huán)境建設(shè)。