法治日報全媒體記者 徐偉倫

他審理的多起案件入選全國知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例；他不拘泥于固有模式，創(chuàng)新多種調(diào)解方式；他撰寫175條案件審理指南，統(tǒng)一商標授權(quán)確權(quán)行政案件認知分歧。他就是北京市高級人民法院審判監(jiān)督庭三級高級法官陶鈞。

2003年，陶鈞進入北京法院系統(tǒng)擔任書記員，兩年后，24歲的他通過考試正式成為一名法官，此后僅5年時間，陶鈞就榮獲“北京市法院雙優(yōu)法官”。從業(yè)19年，他先后獲評“全國法院辦案標兵”“北京市優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”“北京市模范法官”“北京市審判業(yè)務專家”“2022北京榜樣周榜人物”等諸多榮譽。在這背后，是5000余件陶鈞承辦及參與審理的各類知識產(chǎn)權(quán)案件的積累，其中不乏多起具有里程碑意義的案件。

圍繞“M MONALISA及圖”的“蒙娜麗莎”商標之爭歷時10年，近日終于塵埃落定，北京市高級人民法院作出判決，撤銷該案一、二審判決，改判駁回一審原告蒙娜麗莎集團股份有限公司的訴訟請求。該案對于2001年我國商標法第二十八條的適用規(guī)則、各自具有歷史延續(xù)的商標注冊使用邊界、商標延續(xù)申請注冊等諸多爭議較大的法律適用問題進行了詳盡論述，對相關(guān)類案的日后判定帶來了廣泛的示范意義。

陶鈞，是此案的承辦法官。此前他審理的“同濟”商標爭議案、“約翰迪爾”侵害商標權(quán)適用懲罰性賠償案、“MLGB”商標爭議案等多起案件均入選了最高人民法院評選的中國法院知識產(chǎn)權(quán)保護典型案件以及北京法院年度知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例。陶鈞用一篇篇優(yōu)質(zhì)的裁判文書，展示著首都知識產(chǎn)權(quán)法官的智慧。

“法院不僅是維護正義的最后一道防線，也要真正化解糾紛，形成法律效果與社會效果的雙贏?！痹谶@樣的理念下，陶鈞不拘泥于固有的審判模式，憑借扎實的法律功底創(chuàng)新工作機制，建立了適用不同案件的“多元引渠”調(diào)解法、“利益分析成本釋明”調(diào)解法、“情感關(guān)懷”調(diào)解法等全新的調(diào)解方式與理念。

陶鈞在審理一起專利合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)案件不僅標的高達近3億元，處理結(jié)果更可能會影響上千名職工的生計問題。為此，陶鈞打破單一坐堂問案的傳統(tǒng)方式，將矛盾化解與案件調(diào)解貫穿于審理始終，注重每個環(huán)節(jié)的司法釋明工作。原告法定代表人因刑事犯罪被羈押而導致原告公司無人管理，為徹底化解糾紛，他與合議庭成員一同到監(jiān)獄內(nèi)會見了原告，向其詳細介紹了本案的審理情況，耐心解答其提出的各種問題。經(jīng)過全面、細致的調(diào)解工作，徹底化解了這起關(guān)乎職工就業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

“調(diào)解工作花費的精力往往大于判決，但每次看到當事人從矛盾的對立方走回到理性的談判中，再到握手言和，心中都會有種特別的喜悅?！碧这x說。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，新技術(shù)、新類型案件層出不窮。在北京高院，陶鈞的工作不僅是審理案件，還要針對各類新問題開展調(diào)研等工作。談到學習，陶鈞說他喜歡看大量的案例和書籍，“通過多學習，看過的案件和書籍積累到一定量后，當需要對某個法律問題作出選擇時，就能夠比較好地分析判斷，在審判中找到最優(yōu)解?！碧这x還有著愛記錄的好習慣，判決或?qū)I(yè)書籍中好的觀點、心得等，他都會逐一記錄下來，幾年下來，便攢了厚厚幾大本。

面對年均近兩萬件商標授權(quán)確權(quán)行政案件的一、二審案件，如何公正、高效地解決審理中的疑難問題成為北京市法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作中的難題。陶鈞作為此類案件的調(diào)研組組長，組織調(diào)研組的其他法官，先后梳理了全國法院的萬余份裁判文書，篩選出幾百個典型案例，歸納概括成具體裁判規(guī)則，最終形成了175條的商標授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南初稿，并經(jīng)過十余次修改，經(jīng)北京高院審委會討論通過后正式對外發(fā)布，有效地統(tǒng)一了此類案件中諸多問題的認知分歧，也為“類案同判”打下了基礎(chǔ)。

就這樣，陶鈞用扎實的法學功底、飽滿的工作熱情、不倦的工作拼搏，勇做知識產(chǎn)權(quán)司法保護的奮進者、開拓者和奉獻者，用奮斗奏響新時代青春的“最強音”。