法治日報全媒體記者 潘從武

通訊員 孫文霞 趙祺

有人用短視頻平臺分享、記錄自己的美好生活，也有人借著網(wǎng)絡(luò)肆無忌憚地發(fā)言，甚至侮辱、誹謗他人。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言需要承擔(dān)責(zé)任嗎？近日，新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市米東區(qū)人民法院辦理了這樣一起案件。

2023年3月至5月，江某誤以為賀某與其男友存在曖昧關(guān)系，便經(jīng)常打電話騷擾賀某，給賀某造成很大困擾，于是賀某將其“拉黑”。

隨后，江某又多次在某視頻平臺發(fā)布辱罵視頻，并公布了賀某的照片。賀某的兒子發(fā)現(xiàn)后告知賀某并報警，但江某不僅繼續(xù)在直播中辱罵賀某，還將賀某的微信號及聯(lián)系方式等信息曝光，導(dǎo)致一些不知情的群眾聯(lián)系賀某，更有甚者對賀某進(jìn)行言語、肢體方面的侮辱，對賀某的工作和生活產(chǎn)生了很大影響。

賀某認(rèn)為江某侵害了自己的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，遂將江某起訴至法院，要求江某立即停止侵權(quán)并在某視頻平臺公開賠禮道歉，賠償精神損失1萬元。

法院認(rèn)為，江某因賀某與其男友常有業(yè)務(wù)往來而產(chǎn)生誤會，在某視頻平臺發(fā)布不當(dāng)言論，且發(fā)布了賀某本人照片，圖片中能清晰地看到賀某的面部、體貌狀態(tài)等外部身體形象，以社會一般人的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)，能夠清楚確認(rèn)該照片為賀某。

同時，江某發(fā)表了明顯帶有侮辱、誹謗性質(zhì)的言論，并將賀某的微信號、經(jīng)營店鋪名稱、地址及聯(lián)系方式公布。江某的言語及行為帶有強(qiáng)烈主觀色彩和道德指控，其言論超出了合理的限度，足以導(dǎo)致原告的名譽(yù)及社會評價顯著降低，很多不明真相的人電話聯(lián)系賀某，到賀某所經(jīng)營的店鋪，致使賀某的正常生活和經(jīng)營受到嚴(yán)重影響，可以認(rèn)定江某侵害了賀某的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，法院判決江某在某視頻平臺公開向賀某賠禮道歉，消除影響；江某向賀某賠償精神損害撫慰金5000元。

法官說法

法官庭后表示，公民在行使言論自由時，不得損害國家、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)的便捷性與傳播的廣泛性使得網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息傳播速度更快、損害后果更大。網(wǎng)絡(luò)用戶在自媒體平臺上發(fā)表言論應(yīng)更加注重避免侵害他人合法權(quán)益，否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。