法治日報(bào)全媒體記者 徐偉倫

通訊員 胡佳欣

夫妻感情破裂，離婚一別兩寬，此時(shí)孩子撫養(yǎng)費(fèi)誰來出、出多少的問題，則成為導(dǎo)致雙方矛盾的又一誘因，孩子幼小的心靈也常因此再次受到傷害。

事實(shí)上，根據(jù)法律規(guī)定，隨著感情破裂夫妻關(guān)系發(fā)生變化，撫養(yǎng)費(fèi)的主張也有所不同。對此，北京市海淀區(qū)人民法院的法官提醒父母和孩子，在離婚訴訟中夫妻應(yīng)以個人名義主張孩子撫養(yǎng)費(fèi)；父母感情破裂且婚姻關(guān)系已解除時(shí)，子女可以個人名義起訴；子女還可以個人名義起訴申請?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)。

離婚訴訟期間：

應(yīng)以夫妻個人名義主張

吳剛與張瑩經(jīng)人介紹相識后戀愛，雙方于2018年登記結(jié)婚，2019年生育一子吳帥。婚初雙方感情尚可，后因吳剛常年工作在外，對吳帥不聞不問，雙方不斷發(fā)生爭吵直至感情破裂。后來，張瑩以雙方感情徹底破裂為由向法院起訴離婚，要求由其撫養(yǎng)婚生子吳帥，并以吳帥的名義另行起訴，要求吳剛每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元，直至吳帥年滿18周歲為止。

法院審查后認(rèn)為，在離婚訴訟階段主張孩子撫養(yǎng)權(quán)并要求對方支付的，應(yīng)以起訴離婚一方為主體，而非以孩子名義來主張撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，張瑩起訴要求與吳剛解除婚姻關(guān)系時(shí)，應(yīng)一并就婚生子吳帥的撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)支付問題提起訴訟，而非以吳帥的名義，單獨(dú)就撫養(yǎng)費(fèi)問題另行訴訟。據(jù)此，法院依法向張瑩示明了法律關(guān)系，并引導(dǎo)其修改立案材料，由其一人提起訴訟。

法官表示，根據(jù)民法典規(guī)定，如夫妻雙方申請離婚時(shí)，其子女尚不滿兩周歲的，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。離婚后子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的由人民法院判決。根據(jù)相關(guān)司法解釋，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。

法官提醒，在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，如被起訴一方始終未盡到對孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，起訴一方可一并提交相關(guān)證據(jù)材料，要求被起訴一方補(bǔ)償其撫養(yǎng)孩子期間支出的必要費(fèi)用。

婚姻關(guān)系解除后：

應(yīng)以孩子個人名義起訴

吳佟與孫昊經(jīng)人介紹后戀愛，雙方于2015年登記結(jié)婚，但婚后雙方性格不合，多次發(fā)生爭執(zhí)直至感情破裂。2019年，雙方協(xié)議離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，約定雙方解除婚姻關(guān)系后，婚生女吳童的撫養(yǎng)權(quán)歸孫昊所有，吳佟自雙方婚姻關(guān)系解除之日起，每月向吳童支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元直至其年滿18周歲為止。

然而，雙方辦理完離婚手續(xù)后，吳佟并未按照約定向吳童支付撫養(yǎng)費(fèi)，并長期以其工作收入低等理由拒絕支付。因多次溝通未果，孫昊以吳佟為被告訴至法院。

法院審查后認(rèn)為，孫昊與吳佟離婚后，雙方仍對其女兒吳童有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)，吳佟與吳童構(gòu)成撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系，其應(yīng)按期向吳童支付撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)民法典第一千零六十七條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。現(xiàn)吳佟未按期支付撫養(yǎng)費(fèi)，按照民法典規(guī)定，應(yīng)由吳童作為權(quán)利人向吳佟主張撫養(yǎng)費(fèi)，其母親孫昊并非本案適合原告。

基于此，海淀法院法官依法向?qū)O昊示明法律關(guān)系，并引導(dǎo)其修改立案材料，由吳童作為本案原告，孫昊作為吳童法定代理人向吳佟主張撫養(yǎng)費(fèi)。

法官表示，民法典第一千零六十七條并不限于父母雙方已離婚的狀態(tài)，父母雙方未離婚但未盡到對未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，未成年子女或不能獨(dú)立生活的成年子女也可以根據(jù)該條起訴未盡撫養(yǎng)義務(wù)的父母一方，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，法官解釋稱，“不能獨(dú)立生活的成年子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

申請?jiān)黾訐狃B(yǎng)費(fèi)：

子女可以個人名義起訴

吳小林與張小木于2013年登記結(jié)婚，婚后生育一女吳依依。2016年2月，雙方因性格不合辦理了離婚手續(xù)，吳依依由張小木撫養(yǎng)，吳小林每月向孩子支付撫養(yǎng)費(fèi)500元。

2021年9月，因吳依依上學(xué)后生活費(fèi)用大幅增加，張小木一人難以負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)吳依依的所有生活支出，遂要求吳小林增加每月的撫養(yǎng)費(fèi)至1000元。對此，吳小林以其再婚后有其他子女需要撫養(yǎng)為由，拒絕增加對吳依依的撫養(yǎng)費(fèi)用。張小木無奈之下，訴至法院。

經(jīng)審查，吳依依上學(xué)后生活費(fèi)用大幅增加，已超過原定撫養(yǎng)數(shù)額，其有權(quán)主張要求增加撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，根據(jù)民法典和相關(guān)司法解釋規(guī)定，如申請變更撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)以被撫養(yǎng)人吳依依為原告，張小木作為其法定代理人向法院提起訴訟。據(jù)此，海淀法院法官依法引導(dǎo)張小木修改立案材料后，予以立案。

法官表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定；有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的20%至30%的比例給付；負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%；無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，或是因患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額，或是有其他正當(dāng)理由的，子女可以要求有負(fù)擔(dān)能力的父親或母親增加相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。

實(shí)踐中，除了要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，特殊情況下，當(dāng)父母一方主張生活境遇發(fā)生重大變化而嚴(yán)重影響給付能力或無實(shí)際給付能力，也可以申請適當(dāng)減免撫養(yǎng)費(fèi)，常見情形包括給付方收入明顯減少，雖經(jīng)過努力仍然維持在較低水平；給付方長期患病或喪失勞動能力又無經(jīng)濟(jì)來源，確實(shí)無力按原定數(shù)額給付，而直接撫養(yǎng)一方又有能力；一方處于服刑期間失去經(jīng)濟(jì)來源無力給付的。

（本文當(dāng)事人均為化名）