法治日報全媒體記者 劉歡

保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。近日，湖北省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，介紹全省法院司法助力知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應(yīng)用促進高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)情況，并發(fā)布湖北法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例。

《法治日報》記者從中選取部分典型案例，通過以案釋法增強市場主體知識產(chǎn)權(quán)保護意識，推動知識產(chǎn)權(quán)保護體系的完善，促進知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化應(yīng)用，展現(xiàn)打造知識產(chǎn)權(quán)糾紛爭端解決“優(yōu)選地”的湖北法院作為。

譯名混淆馳名商標(biāo)

構(gòu)成侵權(quán)停用賠償

某某林集團總公司（以下簡稱某某林公司）享有第136402號“MICHELIN”商標(biāo)、第519749號“米其林”商標(biāo)，以上兩個商標(biāo)先后多次被中國商標(biāo)審查機關(guān)和司法機關(guān)認定為馳名商標(biāo)。

2013年10月31日，上海米某某餐飲管理有限公司（以下簡稱上海米某某公司）成立。上海米某某公司網(wǎng)站宣傳：“我的名字叫‘米芝蓮’，在粵語中‘米芝蓮’就是米其林的意思……”

2015年，上海米某某公司授權(quán)諾某公司，諾某公司又轉(zhuǎn)授權(quán)曾某某（丸某某泡芙店經(jīng)營者）在湖北省武漢市開設(shè)“米芝蓮”品牌門店，某某林公司為此訴至法院。

武漢市中級人民法院一審判決：上海米某某公司、丸某某泡芙店立即停止在店鋪、網(wǎng)站、微信公眾號等經(jīng)營活動中使用“米芝蓮”標(biāo)識，停止使用并注銷“www.shmizhilian.com”域名；上海米某某公司于判決生效之日停止將“米芝蓮”作為其企業(yè)字號，且變更后的企業(yè)名稱不得含有與“米芝蓮”“米其林”“MICHELIN”相同或近似的文字；上海米某某公司賠償某某林公司經(jīng)濟損失（含維權(quán)合理費用）1000萬元；丸某某泡芙店、尤某某在2萬元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；上海米某某公司在媒體上刊登聲明，消除其侵權(quán)行為造成的影響；駁回某某林公司的其他訴訟請求。

上海米某某公司、曾某某、尤某某不服，以某某林公司違反了馳名商標(biāo)按需認定原則、粵語翻譯不屬于法律保護范圍等為由提起上訴，請求改判駁回某某林公司全部訴訟請求。

湖北省高級人民法院二審認為，商標(biāo)的翻譯不僅僅是語言翻譯，更是一種文化翻譯，并非簡單的語言置換，而要從跨文化角度將不同語言、文化相融合。因語言和文化等方面的差異，在判斷英文與粵語之間的翻譯關(guān)系時，不僅需要考慮相應(yīng)語言習(xí)慣、地域差異，還要尊重市場現(xiàn)狀，平衡市場主體之間的利益，保護消費者免受來源混淆的合法權(quán)益。本案權(quán)利人主張權(quán)利的商業(yè)標(biāo)識，是使用方言演變而來，并作為商業(yè)標(biāo)識經(jīng)過長期宣傳，已經(jīng)具有一定影響力，即使不予以馳名商標(biāo)跨類保護，本身亦應(yīng)依法保護。據(jù)此，二審判決駁回上訴，維持原判。

化名入職竊取技術(shù)

承擔(dān)刑責(zé)追索費用

湖北匯某科技發(fā)展有限公司（以下簡稱匯某公司）主要從事精細化學(xué)品生產(chǎn)、銷售，掌握工業(yè)化生產(chǎn)嘧啶胺產(chǎn)品技術(shù)。

2011年初，湖北志某化工科技股份有限公司（以下簡稱志某公司）副總經(jīng)理、董事張某某使用化名進入?yún)R某公司工作，在掌握嘧啶胺產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)信息后，借故從匯某公司離職，回到志某公司開展嘧啶胺生產(chǎn)項目建設(shè)。此后，志某公司未經(jīng)中試即批量生產(chǎn)嘧啶胺產(chǎn)品。

接到匯某公司報案后，2015年12月，公安機關(guān)委托鑒定機構(gòu)就匯某公司主張的技術(shù)信息是否不為公眾所知悉、志某公司使用技術(shù)與技術(shù)秘密信息是否具有一致性等進行了鑒定，匯某公司為此支付鑒定費117萬元。

2020年7月，湖北省高級人民法院二審判決張某某構(gòu)成侵害商業(yè)秘密犯罪，判處其有期徒刑三年，并處罰金50萬元。

隨后，匯某公司向武漢市中級人民法院提起民事訴訟，請求判令志某公司、張某某停止繼續(xù)使用或者允許他人使用其生產(chǎn)嘧啶胺的技術(shù)秘密，連帶賠償經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)支出的合理費用。

武漢市中級人民法院認為，在張某某被判決構(gòu)成侵害商業(yè)秘密罪后，志某公司仍繼續(xù)生產(chǎn)、銷售嘧啶胺產(chǎn)品，侵權(quán)主觀惡意明顯，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，并負擔(dān)匯某公司維權(quán)合理費用。因提起民事訴訟、發(fā)起行政投訴、進行刑事報案均是權(quán)利人維護自身權(quán)益時可選擇的途徑，權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，應(yīng)不局限于提起民事訴訟產(chǎn)生的開支，還可以包括采取刑事報案、行政投訴等救濟措施而發(fā)生的費用。

因此，匯某公司除有權(quán)主張民事訴訟發(fā)生的維權(quán)費用外，對刑事案件中支出的鑒定費、翻譯費、律師費等費用亦有權(quán)主張賠償。

據(jù)介紹，本案是我國首例支持權(quán)利人在侵害商業(yè)秘密民事訴訟中追索刑事案件代付鑒定費用的案件。一審宣判后，志某公司和張某某不服提起上訴，后申請撤回上訴。最高人民法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴，一審判決生效。

盜載視頻傳播獲利

獲刑罰金設(shè)備沒收

2019年初，盧某購買網(wǎng)站源代碼并搭建某電影網(wǎng)站。2021年以來，在盧某指使下，盧某華使用遠程操控軟件連接登錄服務(wù)器，進入多個視頻網(wǎng)站搜索并復(fù)制電影、電視劇等視聽作品的播放鏈接，并將解析下載的侵權(quán)視聽作品上傳至網(wǎng)盤，再通過該電影網(wǎng)站發(fā)布電影、電視劇的網(wǎng)盤鏈接；王某負責(zé)對網(wǎng)盤內(nèi)的侵權(quán)視聽作品進行備份和更新。

2021年11月14日，盧某購買一款A(yù)pp，在該App內(nèi)添加該電影網(wǎng)站入口并更名，吸引用戶進入，再鏈接至網(wǎng)盤免費下載或者觀看侵權(quán)視聽作品，并將該App后臺與其網(wǎng)購賬號綁定，用于獲取電商平臺支付的傭金。

經(jīng)鑒定，涉案網(wǎng)盤中共有726份視頻文件。2021年12月至2023年3月，盧某、盧某華、王某收取由電商平臺支付的傭金16萬余元。

2022年5月25日，被侵權(quán)視頻網(wǎng)站員工發(fā)現(xiàn)有人避開公司的技術(shù)措施盜取視頻文件，遂向公安機關(guān)報案。次日，盧某、盧某華、王某被抓獲歸案。

武漢市江岸區(qū)人民法院認為，被告人盧某、盧某華、王某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開權(quán)利人為其視聽作品采取的技術(shù)措施，復(fù)制、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其視聽作品，并有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。

據(jù)此，法院判決被告人盧某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣9萬元；被告人盧某華犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣5萬元；被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣4萬元。供犯罪所用的本人財物等由公安機關(guān)依法予以沒收。

一審判決后，被告人未上訴、公訴機關(guān)未抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

惡意注冊起訴維權(quán)

違反誠信不予保護

2018年7月，昆山某某環(huán)境科技有限公司（以下簡稱昆山某公司）通過轉(zhuǎn)讓取得“魅她MIOLTTA”商標(biāo)，核定使用商品/服務(wù)項目（國際分類：3）。經(jīng)過昆山某公司的經(jīng)營，使“MIOLTTA/魅她”商標(biāo)具有一定知名度。

陽新某某貿(mào)易有限公司（以下簡稱陽新某公司）于2021年8月28日獲準(zhǔn)注冊“MIOLTTA/魅她”商標(biāo)。該公司還在國際2類商品/服務(wù)中申請注冊50余件商標(biāo)，且其申請注冊的商標(biāo)與昆山某公司在國際3類商品/服務(wù)中已申請注冊商標(biāo)相同或近似。

陽新某公司認為，昆山某公司銷售的染色劑產(chǎn)品侵犯了其商標(biāo)權(quán)，該產(chǎn)品由湖北某某環(huán)境科技有限公司（以下簡稱湖北某公司）生產(chǎn)，遂向法院起訴，請求昆山某公司、湖北某公司停止侵權(quán)行為，并賠償其損失。

一審法院判決，湖北某公司、昆山某公司立即停止侵權(quán)行為，并刪除相關(guān)侵權(quán)網(wǎng)頁，且分別賠償陽新某公司經(jīng)濟損失。昆山某公司、湖北某公司不服，提起上訴。

黃岡市中級人民法院經(jīng)審理認為，昆山某公司、湖北某公司使用涉案商標(biāo)的時間，早于陽新某公司申請注冊涉案商標(biāo)時間，亦早于陽新某公司在拼多多平臺開設(shè)魅她旗艦店售賣相關(guān)產(chǎn)品的時間，可以認定昆山某公司、湖北某公司在先使用涉案商標(biāo)。

此外，“MIOLTTA/魅她”系臆造詞，具有較強的顯著性，在完全沒有接觸的情況下，因巧合而出現(xiàn)雷同使用的可能性較低。陽新某公司曾在同一時間段內(nèi)申請注冊多個商標(biāo)，且其申請注冊的商標(biāo)與他人在其他國際分類中已申請注冊商標(biāo)相同或類似，由此可見，陽新某公司的行為明顯超出了企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營和知識產(chǎn)權(quán)保護的范疇，陽新某公司的行為違反誠實信用原則，對其借用司法資源以商標(biāo)權(quán)牟取不正當(dāng)利益的行為，依法不應(yīng)予以保護。

據(jù)此，二審法院撤銷一審判決，駁回陽新某公司的訴訟請求。

刑法相關(guān)規(guī)定

第二百一十九條 有下列侵犯商業(yè)秘密行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（三）違反保密義務(wù)或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的。

明知前款所列行為，獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。

商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定

第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。