法治日報全媒體記者 李光明

通訊員 毛婉月

　　在安徽省蚌埠市中級人民法院，有一個老黃牛式的法官，他叫洪增余。他當法官，其實也就是個半路出家。1997年轉(zhuǎn)業(yè)進入法院工作后，歸零起航，長期保持“特別能吃苦、特別能忍耐、特別能奉獻、特別能戰(zhàn)斗”軍人本色，在執(zhí)行、立案、審判三個領(lǐng)域深耕細作，實現(xiàn)人生的華麗轉(zhuǎn)身。

執(zhí)行一線的“拼命三郎”

　　“洪法官，被執(zhí)行人說他不可能還錢，還揚言要對被查封的小麥進行藥物熏倉，我該怎么辦？”一個炎熱夏日，洪增余剛進辦公室，便接到一個急促電話。他一邊安撫申請執(zhí)行人，一邊匆忙趕到現(xiàn)場查看情況。

　　這是某農(nóng)村信用合作聯(lián)合社申請執(zhí)行某糧油貿(mào)易中心借款合同糾紛一案，通過現(xiàn)場查看，洪增余發(fā)現(xiàn)這是被執(zhí)行人因其暫緩執(zhí)行申請未被準予，心存不滿蓄意報復(fù)。

　　為盡快實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，洪增余果斷決定排除妨礙、立即執(zhí)行。在得到了執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)的許可后，洪增余帶領(lǐng)執(zhí)行團隊頂著酷暑高溫，冒著刺鼻熏眼的濃烈藥味，連續(xù)9天奮戰(zhàn)在執(zhí)行一線。與此同時，洪增余還耐心做被執(zhí)行人工作，反復(fù)釋法明理、曉以利害，最終化解了被執(zhí)行人的對抗情緒，為申請執(zhí)行人挽回了106萬元的經(jīng)濟損失。事后，申請執(zhí)行人送來錦旗，連被執(zhí)行人也為洪增余的執(zhí)著所折服：“如果不是您和我講了那么多道理，我就要錯上加錯了?！?/p>

　　洪增余在法院執(zhí)行工作崗位一干就是14年，憑著對工作的堅韌和執(zhí)著，他從一名法院新兵成長為一名行家里手，特別能戰(zhàn)斗的他，很快成為同事們眼中的“拼命三郎”。

　　在蚌埠中院籌建執(zhí)行指揮中心之時，洪增余主動請纓，重點攻克司法查控有效性及準確性，一邊加班加點辦案，一邊多次前往公安、國土、住建等部門面對面溝通，多部門網(wǎng)絡(luò)協(xié)助執(zhí)行的聯(lián)動文件歷經(jīng)十幾稿，為接下來司法查控有效運行打下了堅實基礎(chǔ)。蚌埠中院執(zhí)行指揮中心在全省第一家掛牌，“點對點”查控創(chuàng)新了執(zhí)行的方式方法，執(zhí)行質(zhì)效穩(wěn)步提升。

立案一線的“拓荒者”

　　2014年，洪增余交流輪崗擔任立案庭副庭長。不久就趕上了全國法院立案登記制改革，從“攻堅執(zhí)行難”轉(zhuǎn)戰(zhàn)“攻堅立案難”，洪增余二話不說服從院黨組的安排，積極投身立案登記制改革、訴訟服務(wù)中心規(guī)范化建設(shè)、多元化糾紛化解機制示范法院創(chuàng)建活動中。洪增余帶頭起草、設(shè)計5類15種登記立案文書式樣、23種訴訟指南、常用法律贈閱本、各類案件流程指引、訴訟服務(wù)中心“八項制度”、訴調(diào)對接中心工作流程的若干規(guī)定（試行）等多項訴訟指引材料和規(guī)范性文件，幾十萬字的文字材料，傾注著他的心血和汗水。

　　訴調(diào)對接中心成立不久便迎來了“開門紅”，洪增余帶領(lǐng)全庭人員成功辦結(jié)一起涉案標的高達1.67億元的立案調(diào)解案件。蚌埠中院訴訟服務(wù)中心規(guī)范化建設(shè)走在全省法院前列，同年，獲評“全省法院優(yōu)秀訴訟服務(wù)中心”和“全省法院多元化糾紛解決機制示范法院”。

　　在其后的數(shù)年里，洪增余帶領(lǐng)干警銳意進取，深入推進立案登記制改革常態(tài)化、訴訟服務(wù)中心建設(shè)提檔升級、推進基層法院多元化糾紛解決機制建設(shè)、涉訴信訪等多項工作。近年來，訴訟服務(wù)中心始終堅持科學(xué)調(diào)度，線上線下服務(wù)，切實保障人民群眾訴訟權(quán)利，成為司法為民一道亮麗的風(fēng)景線。

審判一線的“老專家”

　　2020年，蚌埠中院院黨組提出了“效率、質(zhì)量、作風(fēng)、能力、形象”五年提升行動。為了開好局，全面提升審判效率，疑難復(fù)雜的建工類案件審判亟須業(yè)務(wù)精湛、工作嚴謹、作風(fēng)扎實的法官擔綱挑大梁。

　　誰來擔任這個角色呢，思來想去，院領(lǐng)導(dǎo)想到了洪增余?！白屧鲇嗤救タ薪ü徟羞@塊硬骨頭吧?！?/p>

　　洪增余毫不畏難，擔當重任，潛心推進建工房地產(chǎn)審判專業(yè)化建設(shè)，一心撲在建工類案件審判之中，工作日經(jīng)常加班到深夜，雙休日加班也成了常態(tài)。

　　在承辦一起申請執(zhí)行人異議之訴糾紛案中，洪增余得知身為案外人的韋某、趙某是一對殘疾人夫妻，兩人常年為了生計在外打拼艱難度日，身邊還有兩個孩子，為老有所居，便用其辛苦積攢的十幾萬元購買了一套商品房，以為交了錢就是買了房，未能在法院查封開發(fā)商前簽訂書面買賣合同，導(dǎo)致其在訴訟中可能面臨敗訴的風(fēng)險。

　　“如果這個房子沒有了，我們也走投無路活不下去了?！表f某、趙某一見到洪增余就哭訴起來。面對這對夫妻生活的窘境，洪增余積極組織雙方當事人進行庭外和解，推心置腹地向申請執(zhí)行人某建筑公司的汪某做思想工作，開導(dǎo)他換位思考、將心比心，實在不能再讓步，洪增余說：“5000元損失我來幫這家人付?！?/p>

　　洪增余的真情、耐心、良知讓申請執(zhí)行人深受觸動，汪某主動表示自愿撤回起訴，案外人韋某、趙某兩口子感激涕零，連連說真是遇到了好人。

　　在另一起劉某與某建設(shè)公司、某投資公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，三方當事人爭議數(shù)額特別巨大，均提出上訴且對抗情緒激烈。洪增余仔細閱卷后發(fā)現(xiàn)劉某一審多次“訴中訪”，二審中尚未開庭某建設(shè)公司又提交信訪材料，當事人“以訪施壓”意圖明顯。

　　為了息訴罷訪，洪增余多次組織雙方當事人進行調(diào)解，雖然該案最終因雙方分歧過大沒能調(diào)解成功，但在最后形成的88頁5萬余字的二審判決書中，充分辨法析理，逐條逐項回應(yīng)當事人的訴求及爭議。判決書送達后，各方當事人均表示“服了”，未再信訪纏訴。某建設(shè)公司在判決確定的履行期限屆滿前主動履行了全部給付義務(wù)，劉某也致電洪增余表示感謝。

　　脫下軍裝，洪增余在法院工作已經(jīng)27個春秋，雖然他臨近退休，但工作勁頭不減，一如既往地樂于充當著年輕干警的好“師長”、好領(lǐng)導(dǎo)、好同事的角色。