法治日報全媒體記者 張淑秋

保護知識產權就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是服務加快發(fā)展新質生產力。近年來，福建省廈門市中級人民法院持續(xù)加大知識產權司法保護力度，率先試點知識產權刑事、民事、行政案件審判“三合一”改革，跨區(qū)域管轄疑難復雜技術類一審民事和行政案件。同時，充分發(fā)揮法治的引領、規(guī)范和保障作用，不斷完善多部門協(xié)同參與知識產權糾紛多元化解決機制，搭建全國首個知識產權司法協(xié)同中心，推進知識產權全流程、全鏈條、全方位保護，為新質生產力發(fā)展提供有力法治保障。據統(tǒng)計，今年1月至7月，全市知識產權糾紛數量同比下降26.84%。

服務保障創(chuàng)新驅動發(fā)展

隨著高新技術競爭加劇，企業(yè)創(chuàng)新成果保護的重要性越發(fā)凸顯。廈門中院出臺強化知識產權司法保護助力營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境的十二條措施，聚焦保護企業(yè)科技創(chuàng)新、公平競爭與文化創(chuàng)新，保障企業(yè)的創(chuàng)新成果。

“卷帶式出藥裝置”是原告遠某公司研發(fā)的智能化醫(yī)療器械，該公司將這項研發(fā)工藝視為核心技術機密。原告遠某公司為了產品盡快投入市場，便與被告天某公司簽署合作協(xié)議，由雙方合作研發(fā)，但知識產權歸屬遠某公司，并約定天某公司負有保密、競業(yè)禁止等義務。然而，雙方合作時，該技術方案經過層層披露，由被告陳某華作為發(fā)明人申請了發(fā)明專利。

廈門中院經審查和技術比對，認定涉案發(fā)明專利包含與涉案技術秘密實質性相同的內容，在被告未提供反駁證據下，認定接觸技術秘密的多名被告共同侵害了原告技術秘密。遂判決多名被告停止侵權，并連帶賠償原告損失。案件判決后，雙方均未上訴。

“廈門中院聚焦科技創(chuàng)新精準化保護，對違背誠信攜帶技術秘密轉投其他公司致使原公司經營受損的行為，適用懲罰性賠償制度。對涉及通信領域標準必要專利、手機攝像頭模組技術等創(chuàng)新程度較高的案件，根據技術創(chuàng)新程度合理確定保護范圍和保護強度，服務保障新質生產力發(fā)展。”廈門知識產權法庭副庭長葉鑫欣向記者介紹。

同時，廈門中院聚焦公平競爭多維度保護，率先適用反不正當競爭法打擊惡意搶注商標行為，入選中國外商投資企業(yè)協(xié)會優(yōu)質品牌保護委員會十佳案例；制定侵害商業(yè)秘密類案訴訟指引，針對商業(yè)秘密保護薄弱環(huán)節(jié)，運用舉證責任轉移，切實減輕權利人舉證負擔。

公正司法激發(fā)創(chuàng)新活力

廈門中院將嚴格保護、“如我在訴”與主動擔當的理念內化于心，外化于行。堅持知識產權侵權賠償的市場價值導向，合理運用證據規(guī)則、經濟分析方法等手段，努力彌補、挽回因侵權導致的市場損害。

面對惡意維權的不法行徑，廈門中院堅持嚴格保護理念，果斷“亮劍”。在一起乙公司訴甲公司因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案中，雙方矛盾持續(xù)17年之久，釀成包括民事、行政在內的訴訟6次，某次糾紛歷經一審、二審、再審、提起抗訴等程序。

廈門中院經審理認為，甲公司明知其第三、四次訴訟明顯缺乏權利基礎，導致對方當事人損害，對損害后果發(fā)生具有故意，應認定構成惡意訴訟，遂判決被告賠償經濟損失及合理費用。被告不服提起上訴，最高人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。該案系最高法在知識產權領域認定被告構成惡意訴訟并判賠的首起案件，也是最高法知識產權法庭成立五周年100件典型案例之一。

民生小事，枝葉關情。廈門中院涵養(yǎng)“如我在訴”理念，出臺解決當事人舉證難工作指引，采取集中開庭、先行判決+訴中調解等方式，提升案件處理效率。開展批量維權案件統(tǒng)籌治理，主動推送類案處理情況索引，引導當事人雙方確立合理預期，促進糾紛實質性化解。

“我們還做實主動擔當理念，用‘一企一策’處理因科技成果權屬認定、權利轉讓等產生的糾紛，通過‘正向激勵’解決企業(yè)技術產業(yè)升級后顧之憂。構建知識產權糾紛行政裁決、調解優(yōu)先推薦機制，推動異地法院關聯(lián)民事、行政案件‘一攬子’解決?！比~鑫欣向《法治日報》記者表示。

加強多元共治協(xié)同保護

為提高審判質效，廈門中院動態(tài)聚合行政單位、調解組織、行業(yè)組織、科研院校、國際組織參與知識產權協(xié)同保護，打造了跨區(qū)域、跨部門與涉外知識產權保護協(xié)作平臺。

知識產權司法保護跨域協(xié)作能力弱，信息共享機制不健全，如何解決？廈門中院交上一份高分答卷。通過發(fā)揮跨區(qū)域管轄優(yōu)勢，廈門推動閩西南三地法院簽訂知識產權司法保護協(xié)作協(xié)議，打造跨區(qū)域知識產權保護協(xié)作平臺。加大對跨區(qū)域民事行政關聯(lián)案件協(xié)調處理力度，通過設立巡回審判庭，拓展現(xiàn)場勘驗等便民利民舉措，對跨區(qū)域、高隱秘、長鏈條惡意侵權行為給予嚴懲。

同時，2020年廈門中院與廈門自貿委、市市場監(jiān)管局、市文旅局、廈門大學知識產權研究院共建全國首個知識產權司法協(xié)同中心，2024年新增廈門海關、廈門市貿促會加入“朋友圈”，打造跨部門知識產權保護協(xié)同平臺。持續(xù)以“司法+行政+X”工作模式為錨點，動態(tài)聚合行政單位、調解組織、行業(yè)組織、科研院校等參與協(xié)同保護、糾紛協(xié)同調處和理論協(xié)同研究等工作，形成化解矛盾“閉環(huán)”。

因侵權方式日趨多樣化，知識產權案件呈現(xiàn)出專業(yè)性、復雜性、技術性多元交織的特點。對此，廈門中院推進“三合一”審判，推動民事、行政、刑事辦案標準和裁判尺度高度統(tǒng)一，形成互動融合的協(xié)同保護格局。

“在涉外知識產權保護方面，廈門全面對接首家落地國內的國際仲裁調解組織——世界知識產權組織仲裁與調解上海中心，掛牌成立了涉外知識產權訴調對接辦公室，高效處理涉外知識產權案件900余件。還指導區(qū)法院在自貿試驗區(qū)設立‘知識產權跨境電商基層服務站’，建立健全與海關、自貿委、貿促會等部門、行業(yè)協(xié)會的溝通協(xié)調機制，為發(fā)展新質生產力營造良好國際環(huán)境?！比~鑫欣告訴記者。