法治日報全媒體記者 李光明 范天嬌

通訊員 佘文倩

安徽省天長市某鋼材銷售有限公司（以下簡稱鋼材公司）與天長市某裝飾工程有限公司（以下簡稱裝飾公司）存在買賣合同關(guān)系，裝飾公司從鋼材公司處采購鋼結(jié)構(gòu)材料，雙方未訂立書面合同。

2023年12月31日，裝飾公司法定代表人胡某給鋼材公司員工馬某發(fā)微信稱：“馬總，今天無論如何幫忙把票開出來，開好拍照發(fā)給我”。隨后，馬某向胡某發(fā)送相應結(jié)算單和增值稅專用發(fā)票，載明貨款含稅價為94340.4元。裝飾公司僅給付2萬元，余款至今未付。鋼材公司遂將裝飾公司、胡某訴至法院。

天長法院受理案件后，多次電話聯(lián)系胡某，對方均拒接或關(guān)機。法院向裝飾公司住所地、胡某戶籍所在地郵寄送達起訴狀副本、開庭傳票等相關(guān)法律文書均被退回，法院上門送達也均無果。在法院向鋼材公司釋明后，鋼材公司表示無法提供其他聯(lián)系地址和聯(lián)系方式，申請對裝飾公司、胡某進行公告送達。公告期滿后，裝飾公司、胡某并未到庭參加訴訟，法院依法缺席審理。

天長法院經(jīng)審理認為，裝飾公司未能付款構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任，故對于鋼材公司要求裝飾公司支付剩余貨款74340.4元并承擔逾期付款利息的訴請予以支持。同時，裝飾公司系胡某投資成立的獨資公司，胡某未能提供證據(jù)證明裝飾公司財產(chǎn)獨立于自己財產(chǎn)，故對鋼材公司要求胡某對裝飾公司所欠貨款和逾期付款利息承擔連帶清償責任的訴請予以支持。

據(jù)此，法院判決被告裝飾公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鋼材銷售公司貨款74340.4元及逾期支付利息；被告胡某對被告裝飾公司的上述債務承擔連帶清償責任。

法官庭后表示，民事訴訟法規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。本案中，裝飾公司、胡某經(jīng)法院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響法院依據(jù)已查明的事實作出裁判。