法治日報(bào)全媒體記者 羅莎莎 通訊員 崔唯 高子淯
將股票賬戶交給他人代為炒股,在不知情的情況下竟損失了價(jià)值70余萬元,究竟是誰動了股票賬戶?
去年10月,江蘇省南京市公安局建鄴分局接國某報(bào)案,稱自己股票賬戶存在交易異常,少了10萬多股,損失了74萬多元,而賬戶交易的IP地址并不在南京,本人也沒有對賬戶進(jìn)行過操作。
經(jīng)初查,公安機(jī)關(guān)明確,操作國某股票賬戶的是在浙江諸暨、專門從事幫人炒股工作的劉某洋。2023年12月,警方以涉嫌盜竊罪將犯罪嫌疑人劉某洋刑事拘留,南京市建鄴區(qū)人民檢察院提前介入。
經(jīng)查,國某曾在5年前將自己的股票賬戶和密碼告知朱某,委托其代為炒股。其間,鄭某向朱某索要欠款,為證明自己有還款能力,朱某告知其有一大筆股票,并將國某的賬戶及密碼告知鄭某。為了確認(rèn)朱某并未撒謊,鄭某當(dāng)時(shí)使用了劉某洋的電腦登錄了該股票賬戶及密碼,就被旁觀的劉某洋記住了。
2023年10月,劉某洋在未經(jīng)國某同意且本人不知情的情況下,通過操作他人股票賬戶高價(jià)賣出、操作國某的股票賬戶高價(jià)買入同一股票的對手交易方式,造成國某股票賬戶損失70余萬元。
在訊問時(shí),劉某洋堅(jiān)持自己是誤操作,且沒有非法占有的目的。那劉某洋的行為該如何定性,是涉嫌操縱證券市場罪還是盜竊罪?
“操縱證券市場罪規(guī)定在破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪中,保護(hù)的法益是金融秩序及證券市場管理秩序?!背修k此案的建鄴區(qū)檢察院黨組成員、副檢察長董礪歐表示,劉某洋對國某的賬戶進(jìn)行操縱,是為了獲利,并不存在影響市場行情的主觀故意,也無破壞證券市場交易秩序的主觀故意,不符合操縱證券市場罪的主觀要件;客觀上劉某洋也沒有誘使不特定的投資者作出錯(cuò)誤的判斷,對證券市場沒有形成“操作”,因此其行為不構(gòu)成操縱證券市場罪。
今年8月,法院公開審理此案。法庭上,公訴人圍繞本案的爭議焦點(diǎn),清晰、全面地展示了案件證據(jù),詳細(xì)分析被告人以股票交易的形式實(shí)施盜竊犯罪之實(shí)質(zhì),應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任,并對盜竊數(shù)額如何認(rèn)定進(jìn)行了分析說明。
近日,建鄴區(qū)人民法院作出一審判決,采納了檢察機(jī)關(guān)的全部量刑建議。被告人劉某洋犯盜竊罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣10萬元。責(zé)令被告人劉某洋退賠被害人國某的經(jīng)濟(jì)損失人民幣745627.7元。
檢察官在此提醒廣大群眾:1.規(guī)范股票交易渠道。通過合法、正規(guī)的證券交易平臺進(jìn)行股票交易活動,切勿輕信來源不明的炒股軟件或投資平臺,降低交易風(fēng)險(xiǎn),維護(hù)合法權(quán)益。2.保護(hù)股票賬戶信息。股票賬戶關(guān)聯(lián)資金與個(gè)人財(cái)富,切勿隨意向他人透露賬號密碼、交易驗(yàn)證碼等。警惕信息泄露風(fēng)險(xiǎn),避免被不法分子利用實(shí)施盜竊。3.警惕股票異常交易。及時(shí)關(guān)注股票賬戶的交易動態(tài),若發(fā)現(xiàn)非本人操作的股票買賣、資金劃轉(zhuǎn)等,應(yīng)立即保存相關(guān)證據(jù)、及時(shí)報(bào)案,防止損失擴(kuò)大。
編輯:蔣起東