法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 徐偉倫

通訊員 李淑婷

“弟，信都按你說(shuō)的寫好了。你還有啥要補(bǔ)充的嗎？”

“給我加個(gè)題目吧?！?/p>

“啥題目？”

“《法官給我撐起天》。”

這是河北省張家口市懷來(lái)縣西八里鄉(xiāng)梁莊村梁穎和梁斌姐弟之間的一段對(duì)話。彼時(shí)，梁穎正在根據(jù)弟弟的口述，手寫著一封信。

這封信的背后，是北京市延慶區(qū)人民法院通過(guò)判決抽絲剝繭厘清責(zé)任、面對(duì)執(zhí)行抵賴見招拆招終促和解的法治故事。

同鄉(xiāng)介紹來(lái)京務(wù)工

突發(fā)事故陷入困境

2023年6月底，經(jīng)同鄉(xiāng)方某介紹，梁斌來(lái)到北京延慶某工地干活。誰(shuí)知他工作還沒(méi)滿一星期，意外就發(fā)生了。

同年7月3日上午，梁斌駕駛裝載砂石的車輛在工地上發(fā)生側(cè)翻。車輛側(cè)翻過(guò)程中，車把手別住了他的右腿。

“當(dāng)時(shí)只聽‘嘎嘣’一聲。我心想，完了，腿折了！”梁斌回憶道。

當(dāng)時(shí)，工地負(fù)責(zé)人葛某趕緊張羅著把梁斌送到醫(yī)院救治。經(jīng)診斷，梁斌“右脛骨平臺(tái)骨折”。經(jīng)過(guò)手術(shù)和住院治療，梁斌被接回家中休養(yǎng)。而葛某在支付其住院期間的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)之后，對(duì)于后續(xù)賠償事宜卻三緘其口，不愿多談。梁斌又找到同鄉(xiāng)方某。方某表示，自己是受工地一位李姓老板的委托，把梁斌介紹到工地上干活。他沒(méi)有從中收取任何好處費(fèi)，這事兒他也無(wú)能為力。

“我感覺自己的天塌了！”臥病在床的梁斌一籌莫展。

原來(lái)，梁斌的生活原本就過(guò)得艱難。他上有年事已高的父母需要侍奉，下有兩個(gè)女兒需要照料。雖然還有一個(gè)姐姐和一個(gè)弟弟，但姐姐工作繁忙，且有自己的小家庭需要照顧，弟弟則肢體殘疾，根本沒(méi)有勞動(dòng)能力。平時(shí)，梁斌的妻子在家照顧公婆、弟弟和女兒，一大家子的生計(jì)基本上全靠他一人外出務(wù)工來(lái)維持。

梁斌這一受傷，后續(xù)治療需要大量費(fèi)用不說(shuō)，一家老小的經(jīng)濟(jì)來(lái)源也被切斷了。無(wú)奈之下，梁斌委托姐姐梁穎向北京延慶法院提起了訴訟。

抽絲剝繭厘清責(zé)任

判決在手錢款難尋

延慶法院收案后，立案庭（訴訟服務(wù)中心）立即開展了調(diào)解工作，但葛某態(tài)度強(qiáng)硬，調(diào)解沒(méi)有成功，案件隨后分到了八達(dá)嶺法庭（環(huán)資法庭）法官孫世樂(lè)手中。

孫世樂(lè)很快就為梁斌啟動(dòng)了司法鑒定程序?？紤]到梁斌的家庭情況以及還需要二次手術(shù)的客觀事實(shí)，孫世樂(lè)聯(lián)系了多家鑒定機(jī)構(gòu)，詢問(wèn)能否做二次手術(shù)費(fèi)用鑒定、能否一次性對(duì)所有鑒定事項(xiàng)給出鑒定結(jié)論。

最終，鑒定機(jī)構(gòu)給出了準(zhǔn)確的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論，并給出了后續(xù)治療費(fèi)參考數(shù)額。

鑒定結(jié)果有了，但另一個(gè)事實(shí)依然有待查明，在這起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，出現(xiàn)了方某、葛某、陸某三個(gè)關(guān)鍵人物，到底誰(shuí)才是雇主，誰(shuí)又該承擔(dān)責(zé)任？

帶著這樣的疑問(wèn)，孫世樂(lè)開始了周密的調(diào)查取證，其中的人物關(guān)系也逐漸明朗起來(lái)。

原來(lái)，陸某是受葛某所托，為其介紹工人。而方某又是受陸某所托，向其推薦了梁斌。工作中，對(duì)梁斌進(jìn)行直接管理的是葛某，但梁斌的工錢卻是由葛某支付給陸某，陸某再扣除部分介紹費(fèi)后支付給方某，而方某則是如數(shù)發(fā)放給了梁斌。因此，與梁斌構(gòu)成勞務(wù)合同關(guān)系的正是葛某。庭審中，各方對(duì)上述事實(shí)予以了確認(rèn)。

不久，梁斌收到了延慶法院的判決書。根據(jù)判決結(jié)果，葛某作為勞務(wù)接受方，沒(méi)有對(duì)梁斌進(jìn)行必要的安全教育培訓(xùn)，也沒(méi)有提供安全防護(hù)設(shè)施，應(yīng)對(duì)梁斌在事故中的損失承擔(dān)70%賠償責(zé)任；梁斌作為完全民事行為能力人，未盡到審慎注意義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)30%損失。

判決如期生效，梁斌一家重燃希望。但他們左等右等，卻并沒(méi)有等來(lái)葛某主動(dòng)履行給付義務(wù)。于是，梁穎又代弟弟申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。

強(qiáng)制執(zhí)行仍欲抵賴

見招拆招終促和解

2025年1月，延慶法院執(zhí)行法官徐小飛依法傳喚了葛某。

“我并沒(méi)有收到判決書??！”一見面，葛某便拋出了這樣一句話。

徐小飛當(dāng)即將情況電話告知孫世樂(lè)。聽聞葛某如此狡辯，正在辦公室工作的孫世樂(lè)找出案件卷宗、提著筆記本電腦，很快來(lái)到了談話室，并向葛某出示了送達(dá)回執(zhí)。上面顯示，葛某已經(jīng)收到并閱讀了電子郵箱中的判決書。

“沒(méi)有，我壓根兒就沒(méi)有打開那封郵件。”葛某信口說(shuō)道。

“來(lái)，你在這臺(tái)電腦登錄你郵箱給我們看看?！睂O世樂(lè)不慌不忙，示意葛某現(xiàn)場(chǎng)登錄自己郵箱。

葛某硬著頭皮打開郵箱，只見法院判決書的郵件赫然顯示在已讀列表當(dāng)中，但他依然不依不饒：“你們應(yīng)該給我寄紙質(zhì)的判決書，發(fā)郵件給我不合法?！?/p>

哭笑不得的孫世樂(lè)當(dāng)即在卷宗中找到了葛某當(dāng)初同意電子送達(dá)并確認(rèn)電子郵箱的筆錄。

“你還有什么話說(shuō)？”徐小飛追問(wèn)道。

此時(shí)，振振有詞的葛某終于語(yǔ)塞。

在葛某看來(lái)，整個(gè)過(guò)程中，自己就像一個(gè)冤大頭。梁斌明明沒(méi)在工地干幾天活，他受傷后，自己也第一時(shí)間給他送醫(yī)并且支付了醫(yī)藥費(fèi)，怎么到頭來(lái)還要賠給他十幾萬(wàn)元？所以，葛某一直想不通、擰著勁。

針對(duì)葛某的心結(jié)，徐小飛耐心向其做了充分的釋法明理，終于使其認(rèn)識(shí)到自己的問(wèn)題所在。當(dāng)天，葛某與梁穎簽署了和解協(xié)議，相應(yīng)錢款很快全額打到了梁斌賬戶。

近日，一封整整四頁(yè)的手寫信寄到了延慶法院政治部。信封上寫著“一封農(nóng)民工的感謝信”。信中寫道：“我只是一名從外地來(lái)的普普通通的農(nóng)民工，從來(lái)沒(méi)有想到過(guò)要打官司，更沒(méi)想到的是這么快就打贏官司還拿到了錢……我切切實(shí)實(shí)感受到延慶區(qū)人民法院每一名法官、法官助理、書記員、人民調(diào)解員傳遞的關(guān)懷、關(guān)心和關(guān)切，傳遞的平等、善良和溫暖。是這些人的快速高效接力給我撐起了一片天……我只有送上自己的一份感謝……”

聽延慶法院政治部主任王薇念完信，法院的干警們有些錯(cuò)愕?！捌鋵?shí)，我們只是做了我們應(yīng)該做的。”在他們看來(lái)，自己只是做了本職工作，受不起梁斌這樣一番情真意切的感謝。

王薇將信小心疊起，說(shuō)道：“只要我們踐行‘如我在訴’，群眾就會(huì)用最樸素也最真誠(chéng)的方式，回應(yīng)我們?！?/p>

（文中梁斌、梁穎均為化名）