法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 羅莎莎

通訊員 曹月潔 邱致乾

近年來(lái)，隨著農(nóng)業(yè)科技的快速發(fā)展，無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥得到大力推廣，但如果無(wú)人機(jī)操作不當(dāng)，對(duì)鄰近田地造成損傷，責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？近日，江蘇省灌云縣人民法院仲集法庭審結(jié)了一起無(wú)人機(jī)噴藥致豆丹受損的賠償責(zé)任糾紛案。

王某某在其承包的黃豆地塊上養(yǎng)殖豆丹，鄰地喬某某種植水稻。2023年9月，喬某某使用無(wú)人機(jī)對(duì)其承包的水稻田進(jìn)行飛防作業(yè)。不久王某某發(fā)現(xiàn)其養(yǎng)殖的豆丹出現(xiàn)死亡，推斷系因喬某某噴灑農(nóng)藥造成的，在與喬某某協(xié)商未果后起訴至法院，要求其賠償損失25萬(wàn)余元。

案件審理過(guò)程中，原告王某某申請(qǐng)司法鑒定。鑒定意見(jiàn)為豆丹死亡與噴灑農(nóng)藥之間具有因果關(guān)系，豆丹損失為10余萬(wàn)元。

法院認(rèn)為，被告喬某某有權(quán)在其承包的水稻田使用無(wú)人機(jī)植保，但應(yīng)正確處理好相鄰關(guān)系，在使用無(wú)人機(jī)植保前，應(yīng)采用合理的方式通知相鄰人，相鄰人也應(yīng)做好防護(hù)工作，采取措施避免損失的產(chǎn)生和擴(kuò)大。被告使用無(wú)人機(jī)噴施藥物前未通知原告，因藥物漂移導(dǎo)致原告養(yǎng)殖的豆丹出現(xiàn)死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。露天養(yǎng)殖豆丹選址時(shí)應(yīng)充分考慮人工養(yǎng)殖的豆丹對(duì)常用殺蟲(chóng)劑異常敏感的特點(diǎn)，且相鄰地塊系種植水稻，噴灑藥物可能對(duì)豆丹造成損害，本案原告既未通知相鄰人，也未采取防護(hù)措施，故其對(duì)損害的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定被告承擔(dān)70%責(zé)任，其余損失原告自行承擔(dān)。一審宣判后，原、被告雙方均未提起上訴，且被告已自動(dòng)履行完畢。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，隨著科技的發(fā)展，無(wú)人機(jī)已經(jīng)廣泛運(yùn)用于農(nóng)業(yè)植保領(lǐng)域，但因無(wú)人機(jī)從業(yè)者操作不當(dāng)，也容易對(duì)周邊農(nóng)作物造成損害，產(chǎn)生涉農(nóng)侵權(quán)糾紛。

豆丹作為江蘇省灌云縣特產(chǎn)，其生長(zhǎng)過(guò)程對(duì)農(nóng)藥非常敏感，生長(zhǎng)發(fā)育期間不得使用農(nóng)藥等殺蟲(chóng)劑。作為豆丹的養(yǎng)殖方，應(yīng)設(shè)立適宜的隔離帶，并提前做好必要的防護(hù)措施。如遇到被侵權(quán)情形，應(yīng)第一時(shí)間拍照、錄像，保留證據(jù)，積極采取相應(yīng)補(bǔ)救措施，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。

在操作無(wú)人機(jī)時(shí)，操作方應(yīng)提前做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和安全防范措施，提前了解作業(yè)區(qū)域農(nóng)作物種植情況，嚴(yán)格遵守操作規(guī)則，在操作過(guò)程中應(yīng)由專業(yè)人員嚴(yán)格依照操作規(guī)程進(jìn)行作業(yè)，提前告知周邊農(nóng)戶做好必要的防護(hù)措施，避免出現(xiàn)科技“助農(nóng)”變“誤農(nóng)”，造成不必要的損失。