法治日報全媒體記者 劉中全

“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”這一理念始終貫穿司法實踐，是維護社會經(jīng)濟秩序、保障各方權(quán)益的基石。2024年，吉林全省法院受理民商事案件316303件，審結(jié)307732件，審限內(nèi)結(jié)案率達96.17%。

近日，吉林省高級人民法院召開民商事審判工作新聞發(fā)布會，并發(fā)布一批典型案例?！斗ㄖ稳請蟆酚浾邔ο嚓P案例進行梳理，通過以案釋法，幫助群眾認識到民商事審判對維護社會經(jīng)濟秩序、保障公民與各類組織權(quán)益的重要作用。

明知未獲設計專利

惡意訴訟賠償六萬

2019年8月，魏某某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請外觀設計專利，2020年獲得公告授權(quán)。2021年，魏某某發(fā)現(xiàn)當?shù)亍澳趁讟I(yè)”的稻米包裝與自家高度相似，遂將某米業(yè)公司告上法庭，隨后撤訴。2022年7月，魏某某再次提起訴訟，請求某米業(yè)公司立即停止侵犯其外觀設計專利權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟損失10萬元。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某米業(yè)公司生產(chǎn)經(jīng)營的稻米包裝設計在2013年即已獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局公告授權(quán)，且國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年11月5日作出《外觀設計專利權(quán)評價報告》，初步結(jié)論為魏某某全部外觀設計不符合授予專利權(quán)條件，并于2022年5月已經(jīng)認定魏某某主張的外觀設計專利權(quán)全部無效。據(jù)此，松原市中級人民法院依法裁定駁回魏某某起訴。后某米業(yè)公司認為魏某某的兩次訴訟侵害其合法權(quán)益，構(gòu)成惡意訴訟，起訴請求判令魏某某賠償因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟給公司造成的經(jīng)濟損失10萬元。

法院認為，在一審訴訟前，魏某某明知自己不可能享有合法的外觀設計專利權(quán)，仍然起訴某米業(yè)公司，且在訴訟過程中也未撤回起訴，主觀上存在惡意。魏某某的訴訟行為影響了某米業(yè)公司的商譽，損害了其合法權(quán)益，構(gòu)成惡意訴訟。其惡意訴訟行為與給某米業(yè)公司造成的損失之間存在因果關系，依法應承擔賠償責任。經(jīng)吉林高院終審判決，魏某某賠償某米業(yè)公司因兩次訴訟產(chǎn)生的律師代理費等各項損失合計6萬元。

法官庭后表示，人民法院對于以損害他人正當權(quán)益為目的，惡意行使訴訟權(quán)利、擾亂市場正當競爭秩序的行為，其相關權(quán)利主張不僅不會得到法律的保護和支持，其訴訟行為亦因被認定為惡意訴訟，需承擔不利的法律后果，該案對于引領誠信價值觀，引導規(guī)范權(quán)利人合法行使權(quán)利，促進社會誠信建設具有示范意義。

交房違約情形輕微

解除合同不予支持

2021年，彭某與地產(chǎn)公司簽訂商品房買賣合同，購買地產(chǎn)公司開發(fā)的商品房屋一套，合同約定“地產(chǎn)公司應于2021年12月30日前將驗收合格的房屋交付彭某，如地產(chǎn)公司延遲交付房屋超過180日，彭某有權(quán)解除合同”。彭某支付購房款后，地產(chǎn)公司未能按照合同約定的交房日期交付房屋。彭某以地產(chǎn)公司遲延交付房屋超過180日為由，主張解除商品房買賣合同并返還購房款。經(jīng)長春凈月高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院釋明，彭某稱如案涉《商品房買賣合同》不予解除，則要求地產(chǎn)公司承擔逾期交房的違約責任。

法院認為，雖然地產(chǎn)公司未在合同約定期限內(nèi)交房，彭某享有合同約定解除權(quán)，但案涉房屋所在項目已經(jīng)竣工驗收，具備交付使用條件，能夠滿足生活基本需求及購房合同目的，且案涉工程施工期間經(jīng)歷疫情、施工人違約導致延期交房等情況。地產(chǎn)公司在此情況下仍積極組織施工、盡快交房，其違約行為顯著輕微且并不影響合同目的實現(xiàn)。購房人彭某的損失，可以通過主張遲延交房違約金等方式填補。法院判決不予解除案涉商品房買賣合同，地產(chǎn)公司向彭某支付違約金19000余元。

法官庭后表示，在房地產(chǎn)市場下行背景下，地產(chǎn)公司償債能力顯著降低，合同解除后購房人或面臨購房款無法返還的不利風險，導致“房財兩空”。因此，人民法院應關注商品房買賣雙方的利益預期，作出有利于購房人權(quán)利保障的價值選擇，維持社會交易的穩(wěn)定性，對違約行為顯著輕微的，應當慎重解除合同。同時，商品房買賣合同糾紛具有群體性特征，案件的處理結(jié)果易引發(fā)連鎖反應，也要防止購房人因房價下降而大量解除合同導致地產(chǎn)風險外溢。購房人作為構(gòu)建商品房買賣合同關系的當事人，應當承受市場波動帶來的不利后果。

名為實習確系用工

勞動關系認定成立

郭某是吉林某教育文化公司員工，實際工作地點在吉林某教育文化公司吉林市分公司。2018年2月雙方簽訂實習協(xié)議，約定實習期從2018年2月至2020年6月，并約定薪酬標準。同日，郭某填寫《員工檔案信息登記表》，并簽訂《培訓協(xié)議》《競業(yè)限制協(xié)議》《保密協(xié)議》。其間，郭某正常進行考勤從事相關工作，吉林某教育文化公司未給郭某繳納社保。實習協(xié)議期滿后，雙方簽訂書面勞動合同，吉林某教育文化公司為郭某依法繳納社保，直至郭某離職。郭某訴至法院要求某教育文化公司為其補繳2018年2月至2020年6月期間社保。訴訟期間，郭某出示非全日制研究生畢業(yè)證。

法院認為，本案爭議焦點是2018年2月至2020年6月期間雙方之間是否形成勞動關系。郭某與吉林某教育文化公司簽訂的《實習協(xié)議》內(nèi)容，完全符合勞動合同法第十七條規(guī)定的勞動合同應當具備的條款。郭某同日填寫的《培訓協(xié)議》《競業(yè)限制協(xié)議》及《保密協(xié)議》，前提均為雙方之間存在勞動關系?！秾嵙晠f(xié)議》內(nèi)容符合勞動合同性質(zhì)，應認定《實習協(xié)議》系雙方建立勞動關系的意思表示，其中約定的期限為勞動合同期限。吉林市中級人民法院故判決2018年2月至2020年6月雙方存在勞動關系，吉林某教育文化公司應對該期間未為郭某依法繳納社保承擔相應法律責任。

法官庭后表示，本案對于非全日制研究生能否與用人單位建立勞動關系的認定具有典型意義，能夠進一步厘清實習和勞動用工的判斷標準，對名為實習實為用工的，應依法確認雙方之間的勞動關系，保護勞動者的合法權(quán)益。同時，有助于督促用人單位規(guī)范用工行為，依法誠信經(jīng)營，推動構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動關系。

訴前指導賠償磋商

履行義務修復生態(tài)

2022年11月至2023年2月，高甲指示高乙、華某將化工廠生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的化學廢液裝入卡車儲罐，先后5次分別傾倒至甲村和乙村橋邊。經(jīng)鑒定，高甲、高乙、華某非法傾倒危險廢物的行為，造成排放區(qū)域土壤及地表水環(huán)境損害，生態(tài)環(huán)境損害賠償總費用為42.28萬元，其中清除污染費用21.28萬元，生態(tài)環(huán)境修復費用16萬元，生態(tài)環(huán)境損害賠償調(diào)查、鑒定評估費用5萬元。某市生態(tài)環(huán)境局作為生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人，與賠償義務人高甲、高乙、華某就非法傾倒危險廢物造成的生態(tài)環(huán)境損害賠償進行磋商。

磋商過程中，長春鐵路運輸中級人民法院進行訴前指導，促使雙方達成初步協(xié)議，并督促及時開展生態(tài)環(huán)境修復工作。生態(tài)環(huán)境損害賠償義務人高甲、高乙、華某修復了甲村49.32平方米污染區(qū)域的土壤，并支付生態(tài)環(huán)境損害賠償調(diào)查、鑒定評估費用5萬元。某市生態(tài)環(huán)境局組織開展污染地塊生態(tài)環(huán)境損害恢復效果評估并驗收完畢，賠償義務人修復工作可抵頂清除污染費用21.28萬元及土壤修復生態(tài)環(huán)境費用1萬元。關于地表水生態(tài)環(huán)境修復費用15萬元，賠償義務人高甲、高乙、華某將于司法確認程序后交付至某市生態(tài)損害賠償資金賬戶內(nèi)，用于地表水生態(tài)環(huán)境修復。基于上述情況，某市生態(tài)環(huán)境局與高甲、高乙、華某于2024年7月11日達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，于2024年9月2日共同向法院申請司法確認。

法院認為，某市生態(tài)環(huán)境局與高甲、高乙、華某以實現(xiàn)受損生態(tài)環(huán)境修復為目的自愿達成《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》，內(nèi)容不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定且不損害國家利益、社會公共利益，在法院依法公告期間無相關權(quán)利人或社會公眾對協(xié)議提出異議，合法有效。對《生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議》予以確認。

法官表示，本案系生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議司法確認案件。人民法院在立案前，指導生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人與義務人達成初步賠償協(xié)議，并督促賠償義務人先行履行賠償協(xié)議，促進生態(tài)環(huán)境得到切實修復。立案后，對已履行的部分，確認賠償義務人已履行完畢；對暫未履行的部分，確認賠償義務人仍應履行的義務。通過司法確認程序，賦予生態(tài)環(huán)境損害賠償協(xié)議強制執(zhí)行效力，依法支持行政機關履行生態(tài)環(huán)境保護職責，有效降低生態(tài)環(huán)境修復行政和司法成本，是服務和支撐人與自然和諧共生的生動司法實踐。

民法典相關規(guī)定

第一百三十二條 民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。

第五百七十七條　當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一千二百三十五條　違反國家規(guī)定造成生態(tài)環(huán)境損害的，國家規(guī)定的機關或者法律規(guī)定的組織有權(quán)請求侵權(quán)人賠償下列損失和費用：（一）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失；（二）生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失；（三）生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等費用；（四）清除污染、修復生態(tài)環(huán)境費用；（五）防止損害的發(fā)生和擴大所支出的合理費用。

勞動合同法相關規(guī)定

第三十八條 用人單位有下列情形之一的，勞動者可以解除勞動合同：

（一）未按照勞動合同約定提供勞動保護或者勞動條件的；

（二）未及時足額支付勞動報酬的；

（三）未依法為勞動者繳納社會保險費的；

……

第四十六條 有下列情形之一的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償：

（一）勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的……