法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 丁國(guó)鋒 許瑤蕾

通訊員 顧建兵

王女士與00后大學(xué)生趙某在戀愛(ài)同居期間懷孕生女，分手后獨(dú)自撫養(yǎng)女兒，訴請(qǐng)撫養(yǎng)費(fèi)能否獲支持？近日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決，趙某每月支付1200元的撫養(yǎng)費(fèi)并一次性補(bǔ)償王女士1萬(wàn)元。

2020年，王女士與趙某相識(shí)，迅速確立戀愛(ài)關(guān)系并開(kāi)始同居。2021年9月，王女士意外懷孕并決定生下孩子。彼時(shí)年僅21歲的趙某覺(jué)得自己尚未做好做父親的準(zhǔn)備，雙方矛盾不斷激化，于2022年2月分手。

即便如此，王女士仍堅(jiān)持生下女兒，并獨(dú)自承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，兩年間花費(fèi)超20余萬(wàn)元。其間，趙某未盡任何撫養(yǎng)義務(wù)，后王女士將趙某訴至南通市崇川區(qū)人民法院，要求趙某支付撫養(yǎng)費(fèi)并補(bǔ)償其懷孕和生產(chǎn)期間的費(fèi)用以及精神損害賠償近10萬(wàn)元。

崇川法院經(jīng)審理查明，趙某目前在國(guó)外某大學(xué)就讀，將于2026年10月畢業(yè)?？紤]到其雖無(wú)收入但已成年，有能力通過(guò)課外勞動(dòng)履行撫養(yǎng)義務(wù)，法院綜合考慮趙某的意見(jiàn)、負(fù)擔(dān)能力和孩子的實(shí)際需要等因素，酌定趙某每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)，涵蓋孩子生活、醫(yī)療等費(fèi)用。

對(duì)于王女士主張的因懷孕產(chǎn)子產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)48000余元，法院認(rèn)為，王女士在同居期間懷孕，產(chǎn)檢、住院等費(fèi)用是為了和趙某共同孩子的健康成長(zhǎng)，雙方應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)，法院酌定趙某一次性補(bǔ)償王女士1萬(wàn)元。對(duì)于王女士主張的5萬(wàn)元精神損害賠償，法院認(rèn)為缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。王女士不服一審判決，上訴至南通市中級(jí)人民法院。

南通中院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某尚在就學(xué)無(wú)固定收入，一審判決其每月支付1200元撫養(yǎng)費(fèi)，既保障了孩子基本生活，又考慮了趙某經(jīng)濟(jì)狀況，并無(wú)不妥。若趙某學(xué)業(yè)結(jié)束后收入穩(wěn)定，屆時(shí)可再調(diào)整其此后的撫養(yǎng)費(fèi)。據(jù)此，駁回上訴，維持原判。

二審合議庭審判長(zhǎng)張志剛表示，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，并給予非婚生子女更多關(guān)愛(ài)，以彌補(bǔ)他們?cè)诩彝ド钪械娜焙?，依法履行撫養(yǎng)義務(wù)，保障非婚生子女合法權(quán)益。