黃志佳

還在上班的路上，我就分別給周律師、劉律師打電話，詢問那件委托合同糾紛案件的雙方當事人補充證據的情況——時間緊張，我不能浪費一分一秒。8點半，我準時到達辦公室。

小崔在打印信訪接待報告。從去年開始，我們法院的信訪工作機制變了，由原來專人辦理變?yōu)楦鬓k案小組辦理，閱卷、接待……“領起手，負起責”，我還真希望每年能通過辦理信訪案件糾正一、兩件影響當事人合法權益的瑕疵訴訟案件甚至一、兩件冤假錯訴訟案件呢！

沒有預訂到審判庭，今天不開庭。我通過數字辦案系統(tǒng)查看本組未結案件。結案永遠沒有收案快，無論多少“5+2”“白加黑”，未結案件依然長期保持在30件左右：5件在鑒定中、十幾件擇日開庭，5案尚未送達，2份判決書有待呈報閱核……

分管領導比我們更拼，他在出差的車上都閱核，我必須抓緊時間完成呈報閱核之前的最后一遍校對，于是翻開卷宗和《人民法庭實用守則》，逐字逐句校對。

11點，某物業(yè)公司的負責人王某打電話了解他們的案件進展情況。我放下判決書，一五一十轉告被告向某的意見：物業(yè)不讓安裝充電樁，業(yè)主非常抵觸……王某連連解釋，越說越激動。也難怪，物業(yè)公司這幾年經營困難，保安每個月千把塊錢的工資都難以按時發(fā)放，又一筆不菲的物業(yè)費面臨至少短時間收不到的風險，她怎能不激動呢？

14點，王某到法院接待室找我，還帶來了建始縣消防安全生產專業(yè)委員會《關于×××小區(qū)電動充電設施不符合消防安全條件的督辦函》，原來，不是物業(yè)不讓安裝充電樁，是業(yè)主要求安裝的地方通風條件不好，充電存在安全隱患。

我建議王某主動通過微信聯(lián)系向某，解釋不能安裝充電樁的原因，并把文件傳給向某。

“好話一句三冬暖”，王某的解釋得到了向某的理解。誤會消除了，向某當即表態(tài)：3900多元物業(yè)費一分不少馬上到位。

爭執(zhí)了幾個月的物業(yè)費糾紛在法院立案后的次日就化解了，王某感慨良多，她說：“關鍵要相互理解”“以后要更加主動地和業(yè)主溝通”“盡量不到法院打官司”。

16點，我剛送走王某，就收到短信：【建始縣人民法院】×××法官，2025年05月13日14時57分10秒提交案件號為（2025）鄂2822民初×××號的案件材料，案件材料投放在非記名柜××箱格。請使用IC卡或驗證碼××××××取件。

短信通人性，免得我上樓后又耽誤時間下來，輸入驗證碼，取件。

趁著電梯到9樓的幾分鐘時間，我草草地瞥了一眼立案登記表，1件信用卡糾紛。

電梯停了，田律師發(fā)來微信，他說謝某一案的案款即將到賬，謝某要送錦旗……田律師還說了一些什么，我沒有記住——錢要到賬了，謝某今后的生活又有著落了，我長長地舒了一口氣，腦海里浮現著24年前的凄慘情景：

2001年初，某建工公司將建始縣境內“天二公路”涵洞路面工程轉包給姚某。同年6月6日，謝某幫姚某放炮時左眼球被炸裂，傷殘程度為四級……

謝某起訴索賠后，恩施市中級人民法院于2004年3月12日作出終審判決，認為建工公司將涵洞路面工程轉包給無爆破資質的姚某，姚某接受無放炮資質的謝某放炮，均是謝某受傷的重要原因，謝某無爆破資質幫人放炮，對自己受傷具有過錯。判決謝某的殘廢者生活補助費等損失合計54331.16元，由謝某自行負擔20％即10866.22元，建工公司與姚某各自承擔40％即21732.47元，建工公司與姚某相互承擔連帶責任。

2024年10月8日，謝某再次起訴，要求建工公司、姚某繼續(xù)支付10年的殘疾賠償金，案件由我承辦。我和小崔分析認為，恩施中院2004年是根據當時的情況作出的判決。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“超過確定的護理期限、輔助器具費給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應予受理。賠償權利人確需繼續(xù)護理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應當判令賠償義務人繼續(xù)給付相關費用五至十年?！眳⒄赵撘?guī)定，已年逾七旬、無勞動能力、生活困難的謝某在恩施中院判決殘疾者生活補助費20年后主張繼續(xù)支付殘疾賠償金，應予支持，遂呈報判決建工公司、姚某各繼續(xù)支付謝某8年殘疾賠償金的40％即100777.60元，建工公司、姚某相互承擔連帶責任。

謝某的生活又有了著落，這消息比收錦旗要有意義得多。

好說歹說，還多虧田律師從中周旋，我總算說服了謝某，成功婉拒錦旗。但我不會忘記謝某苦思冥想出來的準備印在錦旗上的10個大字：“法律存大愛，裁判潤人心”。

“法律存大愛，裁判潤人心”，這是人民群眾的心聲，是肯定，更是鞭策和鼓勵，值得每一位法院人銘記。

（作者單位：湖北省建始縣人民法院）