這個秋天，山野間傳來的消息格外沉重。

10月12日，一名22歲男學(xué)生在河南新鄉(xiāng)老龍口瀑布因拍照不慎墜崖。據(jù)報道，墜崖男子當日與朋友徒步進入未開發(fā)區(qū)域，在濕滑的瀑布巖壁邊冒險拍照，最終釀成悲劇。

該男子墜崖地。

然而，悲劇的陰影并非孤例。

5月2日，一名驢友在廣東清遠英德市“一線天”溪谷溯溪時溺亡，該區(qū)域為國家級自然保護區(qū)核心區(qū)，禁止進入。

9月23日，四川甘孜那瑪峰一名登山者因解開安全繩拍照而滑墜遇難，其活動未履行報備手續(xù)。

10月5日，數(shù)百名徒步愛好者違規(guī)私自進入青海門源縣祁連山冷龍嶺區(qū)域，在門源縣老虎溝高海拔區(qū)域受困，其中1人因失溫及高原反應(yīng)不幸遇難。

公安特警在開展救援行動。（圖源：門源回族自治縣人民政府）

不同地點，相似的悲劇接連上演。當我們把這些悲劇并置，一些共同的癥結(jié)清晰地暴露出來：首先，是對規(guī)則的輕視。已公布的多起驢友遇險事件多發(fā)生在未開發(fā)區(qū)域，明確警示禁止入內(nèi)。探險者對規(guī)則的集體性漠視，成為了通往險境的第一步。其次，是在利益驅(qū)使下對風(fēng)險的“低估”。崖降、探洞等需要專業(yè)技能的極限活動，在社交媒體的流量助推下，被包裝成可以輕松“打卡”的時髦項目。對自身能力的過度自信、對自然力量的盲目輕視，構(gòu)成了悲劇的共同催化劑。

當然，批評遇險者的“任性”不是目的。我們必須從一個更嚴峻的視角審視：當個人探險行為日益頻繁地觸發(fā)公共救援，甚至演變?yōu)楣舶踩C時，我們的社會治理體系應(yīng)如何有效應(yīng)對？

多方力量參與救援老虎溝被困人員。（圖源：門源回族自治縣人民政府）

2025年8月15日，廣東深圳市大鵬新區(qū)對兩名在臺風(fēng)“韋帕”藍色預(yù)警期間、未經(jīng)許可擅自進入自然災(zāi)害危險區(qū)的游客，依法開出每人5000元的罰單，也是全國首張自然災(zāi)害綜合法規(guī)罰單。這張罰單明確告知社會，任何以身試法的行為都將面臨法律的懲戒，個人必須承擔(dān)起主動避險的法律義務(wù)，同時為管理者提供了參考。

深圳開出全國首張自然災(zāi)害綜合法規(guī)罰單。

安全防控需形成合力，推動“被動處置”到“主動治理”的轉(zhuǎn)型。探險失范行為持續(xù)發(fā)生不僅將透支有限的公共救援資源，更會助長漠視規(guī)則的冒險風(fēng)氣，最終釀成更廣泛的社會風(fēng)險。要從根源上遏制這類亂象，需將安全關(guān)口前移，從事后懲戒向事前預(yù)防和事中監(jiān)管延伸。

第一，須以完善的法律體系實現(xiàn)剛性約束。應(yīng)加快明確相關(guān)法律法規(guī)，對于明知故犯、違規(guī)進入危險區(qū)域，并造成嚴重后果或巨額救援費用支出的個人，依法追究其相應(yīng)的法律與經(jīng)濟責(zé)任，讓規(guī)則“長牙帶電”。

第二，須以科技手段賦能監(jiān)管，實現(xiàn)智慧防控。在未開發(fā)區(qū)域的入口及周邊，除設(shè)立醒目的警示牌外，可綜合運用無人機巡護、電子圍欄、智能監(jiān)控等新型技術(shù)手段，實現(xiàn)遠程、高效的預(yù)警和勸阻，彌補人力巡查的不足。

第三，須以部門社會協(xié)同為核心凝聚力量，疏堵結(jié)合。公安、文旅、體育、林業(yè)等部門應(yīng)攜手網(wǎng)絡(luò)平臺、戶外俱樂部等社會力量，主動作為。一方面加強對驢友探險行為的管理，另一方面科學(xué)評估現(xiàn)有“野路”風(fēng)險，加快推動更多合規(guī)、安全徒步路線的開發(fā)與供給，滿足公眾戶外需求，從源頭上減少“鋌而走險”。

山野無聲，卻用最殘酷的方式給予警示。每一次以生命為代價的悲劇，都應(yīng)成為完善公共安全體系的轉(zhuǎn)折點。唯有全社會共同堅守對規(guī)則的恪守、對生命的尊重、對自然的敬畏，我們才能在與山水的對話中，真正找到那份自由與安全的平衡。（作者：智巧怡）