法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 張昊 

6月25日，最高人民法院發(fā)布6件人民法院服務(wù)保障京津冀協(xié)同發(fā)展典型案例，指導(dǎo)各級(jí)人民法院更好履職盡責(zé)，為京津冀打造中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)的先行區(qū)、示范區(qū)提供更加有力的司法服務(wù)和保障。

本次發(fā)布的案例民某金融租賃股份有限公司訴北京金某航空科技有限公司融資租賃合同糾紛調(diào)解案，是人民法院支撐保障京津冀區(qū)域低空經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、依法支持融資租賃業(yè)服務(wù)京津冀協(xié)同發(fā)展的典型案例。人民法院著眼雙方當(dāng)事人之間的共同利益和實(shí)際需求，積極運(yùn)用調(diào)解方式化解雙方矛盾糾紛，引導(dǎo)雙方協(xié)商達(dá)成調(diào)解方案，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。本案的妥善化解，既維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又穩(wěn)固了雙方的合作關(guān)系，讓京津冀協(xié)同發(fā)展背景下區(qū)域間的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”與“金融優(yōu)勢(shì)”相得益彰，實(shí)現(xiàn)了“雙贏多贏共贏”的良好局面。

案例閆某春等四人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案，是人民法院依法嚴(yán)格保護(hù)首都水源涵養(yǎng)功能區(qū)和生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)、踐行“增殖放流”的典型案例。官?gòu)d水庫(kù)的跨域保護(hù)是京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略中的重要一環(huán)，對(duì)拱衛(wèi)首都生態(tài)屏障、促進(jìn)首都綠色發(fā)展具有重要意義。北京市延慶區(qū)、河北省張家口市兩地法院在司法實(shí)踐中深入貫徹京津冀協(xié)同發(fā)展理念，與北京市官?gòu)d水庫(kù)管理處共同建立增殖放流司法保護(hù)基地，推動(dòng)形成“懲戒+修復(fù)+涵養(yǎng)”可持續(xù)生態(tài)文明保護(hù)路徑。兩地法院在審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件的同時(shí)，積極引導(dǎo)行為人實(shí)現(xiàn)從“破壞”到“修復(fù)”的轉(zhuǎn)變，使受損生態(tài)環(huán)境得到最大化修復(fù)，促推永定河全流域生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)保護(hù)和協(xié)調(diào)發(fā)展，有力促推京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境的深度治理與持續(xù)向好。

案例趙某雨訴保定市安某商貿(mào)有限公司、北京市京某信息技術(shù)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案中，二審法院北京市高級(jí)人民法院考慮到趙某雨和安某公司均來(lái)自河北省，而當(dāng)?shù)卮嬖谳^為集中的兒童玩具產(chǎn)業(yè)集群，對(duì)本案就地審判能夠更好服務(wù)于京津冀協(xié)同發(fā)展大局，也有助于更好發(fā)揮司法的引領(lǐng)作用。在河北法院的支持下，北京市高院赴趙某雨戶籍所在地、安某公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地河北省邢臺(tái)市開(kāi)庭，河北省部分人大代表、企業(yè)代表等二十余人旁聽(tīng)了本案庭審。案件的審理為京冀兩地玩具類(lèi)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件的處理提供了有益借鑒，有助于引導(dǎo)京冀兩地相關(guān)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)范有序發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“審理一案、指導(dǎo)一片”的社會(huì)效果。