□ 法治觀察

依法提高知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，讓受害者獲得充分、全面的賠償，讓不誠信者付出沉重代價，有助于進(jìn)一步遏制知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為

□ 尹鋒林

近日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭加強(qiáng)誠信建設(shè)治理惡意訴訟工作紀(jì)實(shí)》和治理知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟典型案例，集中展現(xiàn)了最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)守誠信保護(hù)的司法理念，加大對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的治理力度，推動知識產(chǎn)權(quán)訴訟誠信文化建設(shè)的生動實(shí)踐。

近年來，一些市場主體利用知識產(chǎn)權(quán)制度惡意提起訴訟或在訴訟中惡意擴(kuò)張自身權(quán)利保護(hù)范圍，以獲取非法利益。這些做法假“專利”之名行“牟利”之實(shí)、打“維權(quán)”之旗行“侵權(quán)”之事，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)營秩序與訴訟秩序，破壞創(chuàng)新環(huán)境與營商環(huán)境。對此，人民法院堅(jiān)決說“不”。

這批典型案例具有兩個突出亮點(diǎn)。一是明確惡意訴訟的認(rèn)定，精準(zhǔn)打擊知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為。實(shí)踐中，惡意訴訟的具體類型是多樣的。如何判斷知識產(chǎn)權(quán)訴訟發(fā)起人是否具有惡意，是精準(zhǔn)打擊“碰瓷”行為的關(guān)鍵。在涉“成品罐”實(shí)用新型專利惡意訴訟案中，金某公司為阻撓靈某公司上市，以靈某公司侵害其名稱為“一種混合裝置”的專利權(quán)為由，提起侵權(quán)之訴，被靈某公司以惡意訴訟為由反訴。金某公司不服一審法院的判決結(jié)果提起上訴。最高法二審認(rèn)為，不穩(wěn)定的權(quán)利基礎(chǔ)、隱匿專利權(quán)評價報告的不誠信之舉、較為容易的侵權(quán)判斷、明顯畸高的索賠金額、難謂巧合的起訴時機(jī)等因素綜合起來，足以表明金某公司提起本案專利侵權(quán)之訴并非為了正當(dāng)維權(quán)，而是意在通過該訴訟拖延靈某公司的上市進(jìn)程、損害靈某公司權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定其構(gòu)成惡意訴訟，判決駁回上訴，維持原判。最高法在該案中不僅運(yùn)用“以時機(jī)看動機(jī)，以標(biāo)的看目的”的惡意認(rèn)定方法，還提出了“惡意起訴即侵權(quán)”的理念，為準(zhǔn)確認(rèn)定知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為提供了裁量依據(jù)，傳遞了堅(jiān)決遏制惡意訴訟行為的鮮明態(tài)度，有力維護(hù)了受害方的合法權(quán)益。

二是明確知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的損害賠償范圍，讓“碰瓷”者無利可圖。知識產(chǎn)權(quán)訴訟具有專業(yè)門檻高、周期長等特點(diǎn)，誠信的市場主體一旦卷入惡意訴訟，就不得不投入大量精力和經(jīng)費(fèi)進(jìn)行應(yīng)訴。在涉“行車記錄儀”專利惡意訴訟案中，最高法提出了“全面賠償原則”，這也是此案最大的典型意義所在——給惡意訴訟的賠償責(zé)任“劃范圍”，即對于惡意訴訟的被起訴人，既要看到其受損的一面，比如律師費(fèi)等合理開支，又要看到其失去的一面，比如因財(cái)產(chǎn)保全被占用資金的利息、因規(guī)避法律風(fēng)險而主動放棄的商業(yè)機(jī)會等。在該案中，法院不僅要求惡意訴訟提起人向受害人賠償律師費(fèi)、交通費(fèi)等顯性損失，而且將惡意訴訟所導(dǎo)致的預(yù)期利益損失也納入受害人的可受賠償范圍，使惡意訴訟的損害賠償范圍更趨全面、公平、合理?？梢哉f，依法提高知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，讓受害者獲得充分、全面的賠償，讓不誠信者付出沉重代價，有助于進(jìn)一步遏制知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為。

治理惡意訴訟，是建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)訴訟誠信文化的重要方面、有力抓手，更是保護(hù)創(chuàng)新的必然要求。從這些典型案例中，我們看到了人民法院所做的探索和努力，以及樹立的更加嚴(yán)格鮮明的司法導(dǎo)向。當(dāng)然，進(jìn)一步深化對“真”知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不僅需要人民法院從誠信建設(shè)、治理惡意訴訟方面打擊知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為，還需要全社會齊抓共管、形成合力，進(jìn)行更為有效的綜合治理。一方面，要通過廣泛宣傳，提高全社會對知識產(chǎn)權(quán)惡意訴訟本質(zhì)及危害的認(rèn)知，增強(qiáng)防范意識，營造有利于創(chuàng)新的社會環(huán)境。另一方面，要通過完善制度筑牢防線，如進(jìn)一步提高虛假訴訟、惡意訴訟的違法成本，暢通受害者反訴渠道，明確損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，在讓受害者獲得充分救濟(jì)的同時，讓“碰瓷者”付出遠(yuǎn)超收益的沉重代價；在專利、商標(biāo)授權(quán)環(huán)節(jié)加強(qiáng)實(shí)質(zhì)性審查，從源頭削減惡意訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)。

相信隨著典型案例裁判精神的普及，全社會的誠信意識與法治意識將不斷提升，主動向知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為亮劍的氛圍也會愈發(fā)濃厚。從根本上說，唯有堅(jiān)持多管齊下、久久為功，才能遏制知識產(chǎn)權(quán)“碰瓷”行為，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度“保護(hù)真創(chuàng)新、真保護(hù)創(chuàng)新”的目標(biāo)，更好為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展保駕護(hù)航。

（作者系中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)系主任，北京知識產(chǎn)權(quán)法研究會副會長）