法治日?qǐng)?bào)訊 記者張雪泓 近日，涉導(dǎo)航電子地圖“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。法院一審認(rèn)定被告某信息技術(shù)股份有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決該公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告北京某科技有限公司、某軟件有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)1250萬(wàn)元。

原告某科技有限公司、某軟件有限公司是某電子地圖的運(yùn)營(yíng)者。二原告訴稱(chēng)，被告某信息技術(shù)股份有限公司采用不正當(dāng)手段抓取原告公司依托電子地圖收集形成的“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)，并在其經(jīng)營(yíng)的某金融終端付費(fèi)軟件上以商業(yè)化為目的使用，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告公司憑借開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)為自身建立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并憑借對(duì)外授權(quán)“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)獲取經(jīng)營(yíng)利益，該等經(jīng)營(yíng)利益屬于競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。被告公司未經(jīng)許可，利用變換IP地址和偽造瀏覽器標(biāo)識(shí)等不正當(dāng)手段抓取“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)，并將抓取的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在某金融終端軟件中，以商業(yè)目的向付費(fèi)用戶(hù)傳播，違背了數(shù)據(jù)領(lǐng)域中公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了原告公司的合法權(quán)益及消費(fèi)者利益，破壞了數(shù)據(jù)領(lǐng)域中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

綜合考慮后，法院依法作出上述判決。