□ 法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 蔡長(zhǎng)春

張某系湖南省岳陽(yáng)市某房地產(chǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某房地產(chǎn)公司）法定代表人、董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，其通過(guò)篡改公司財(cái)務(wù)憑證，偽造員工工資表，虛列公司支出債務(wù)，虛假申報(bào)債權(quán)等方式，虛增公司債務(wù)6000余萬(wàn)元，并委托湖南某會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱某會(huì)計(jì)師事務(wù)所）對(duì)某房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行審計(jì)。

2020年12月31日，某會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)張某提供的公司財(cái)務(wù)憑證等相關(guān)資料進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)后出具《資產(chǎn)清查報(bào)告》，證明某房地產(chǎn)公司已經(jīng)資不抵債。

2021年6月，某房地產(chǎn)公司向岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院提交某會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《資產(chǎn)清查報(bào)告》，以某房地產(chǎn)公司資不抵債、不能償還到期債務(wù)為由向法院申請(qǐng)破產(chǎn)。2021年7月，岳陽(yáng)中院裁定受理某房地產(chǎn)公司破產(chǎn)清算案。

2021年8月，岳陽(yáng)中院指定破產(chǎn)管理人及負(fù)責(zé)人，并發(fā)布公告召集債權(quán)人會(huì)議。

2021年12月，岳陽(yáng)市公安局君山分局經(jīng)偵大隊(duì)先后接到某房地產(chǎn)公司股東以及債權(quán)人代表報(bào)案，稱張某挪用大量公司資金歸個(gè)人使用，并偽造公司財(cái)務(wù)憑證，虛增公司債務(wù)，出具虛假《資產(chǎn)清查報(bào)告》，以公司資不抵債、不能償還到期債務(wù)為由，向岳陽(yáng)中院申請(qǐng)破產(chǎn)，涉嫌挪用資金和虛假破產(chǎn)。

“2022年1月，岳陽(yáng)市公安局對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹??！本椒志纸?jīng)偵大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)方成告訴《法治日?qǐng)?bào)》記者，“在案件偵辦過(guò)程中，民警發(fā)現(xiàn)某房地產(chǎn)公司財(cái)務(wù)管理混亂，公賬私賬混同，偵辦工作一度陷入僵局?！?/p>

但民警并未就此止步，繼續(xù)進(jìn)行大量調(diào)查取證和資金分析，并多次集體深入研究案情，調(diào)整辦案思路，聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，對(duì)某房地產(chǎn)公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行全面盤(pán)底，由此取得了突破性進(jìn)展。

“我們的努力沒(méi)有白費(fèi)，漸漸地?fù)荛_(kāi)了該案的迷霧?！狈匠筛嬖V記者，經(jīng)查，張某在成立某房地產(chǎn)公司前已負(fù)債累累，在開(kāi)發(fā)某樓盤(pán)過(guò)程中向多人融資借款，承擔(dān)高額利息；樓盤(pán)開(kāi)始上市銷(xiāo)售，某房地產(chǎn)公司產(chǎn)生現(xiàn)金流后，張某利用職務(wù)之便，多次挪用公司資金歸還個(gè)人債務(wù)，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)陷入了困境。

“2018年，張某為逃避債務(wù)，采取偽造員工工資表、篡改公司財(cái)務(wù)憑證、虛列公司支出項(xiàng)目、虛假申報(bào)債權(quán)的方式，委托第三方出具資產(chǎn)清查報(bào)告，向岳陽(yáng)中院申請(qǐng)破產(chǎn)，以達(dá)到‘假破產(chǎn)、真逃債’的目的?！狈匠烧f(shuō)。

2022年11月，經(jīng)另一會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，某房地產(chǎn)公司銷(xiāo)售收入遠(yuǎn)大于支出，未達(dá)到破產(chǎn)條件，岳陽(yáng)中院駁回張某破產(chǎn)申請(qǐng)。

“因案件疑難復(fù)雜，特別是虛假破產(chǎn)案件在湖南省內(nèi)幾乎找不到判例，為準(zhǔn)確地適用法律、把握案件定性，我局深入研究案件構(gòu)成及證據(jù)條件，辦案民警積極收集證據(jù)，加大審查力度?！狈匠蛇M(jìn)一步介紹說(shuō)，2023年6月，岳陽(yáng)市公安局對(duì)張某采取刑事強(qiáng)制措施。

同年9月，岳陽(yáng)市公安局以張某涉嫌挪用資金罪和虛假破產(chǎn)罪向岳陽(yáng)市君山區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

三個(gè)月后，君山區(qū)檢察院對(duì)該案提起公訴。

2024年11月，岳陽(yáng)中院終審判決張某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，犯虛假破產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金十萬(wàn)元，決定合并執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

據(jù)了解，該案是湖南法院審理的首例虛假破產(chǎn)案件，被寫(xiě)入2025年最高人民法院工作報(bào)告，入選人民法院案例庫(kù)，喚醒了“沉睡中的罪名”，為同類(lèi)案件的審理提供了示范性參考。

“通過(guò)對(duì)犯罪分子進(jìn)行依法打擊，判處刑罰，明確了法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念，對(duì)逃廢債行為起到了非常有力的威懾作用?！狈匠烧f(shuō)。