□ 法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜

□ 法治日報全媒體通訊員 李倩

創(chuàng)新是新質生產(chǎn)力的核心要素，保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。一直以來，廣東省深圳市法院持續(xù)深化知識產(chǎn)權審判領域的改革創(chuàng)新，在定分止爭中激活要素流動，在嚴懲侵權中劃清邊界紅線，在創(chuàng)新改革中護航國家戰(zhàn)略，全力服務保護新質生產(chǎn)力發(fā)展。

探路

2024年1月，隨著廣東省高級人民法院的終審槌聲落下，國內(nèi)首例非法調用服務器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉賣案件塵埃落定：維持深圳市中級人民法院一審判決。被告簡某公司非法抓取大量微博后臺數(shù)據(jù)予以存儲，并通過其經(jīng)營的iDataAPI網(wǎng)站對外售賣，其中包括原告微某公司的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品“微指數(shù)”，調用次數(shù)高達21.79億余次，最后被高額判賠2000萬元。該案獲評2023年度全國法院知識產(chǎn)權司法保護十大案件。

深圳法院對數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權的保護源遠流長：在全國首例人工智能生成作品“Dreamwriter”著作權案中，首次承認AI作品的獨創(chuàng)性；在“爬蟲”軟件侵權案中，劃定數(shù)據(jù)抓取的合法邊界；涉企業(yè)信息查詢平臺數(shù)據(jù)糾紛案，首次提出數(shù)據(jù)使用主體的質量保證義務，并充分考量大數(shù)據(jù)業(yè)態(tài)的發(fā)展階段、商業(yè)模式、技術現(xiàn)狀，確立了數(shù)據(jù)質量保證義務的司法裁判規(guī)則，明晰了數(shù)據(jù)使用行為的邊界；將算法納入商業(yè)秘密保護的判決，則為數(shù)字經(jīng)濟核心資產(chǎn)筑起“護城河”。

2024年，深圳知識產(chǎn)權法庭共受理各類知識產(chǎn)權案件5804件，其中，審結專利、計算機軟件、壟斷、集成電路、技術秘密布圖設計等案件1711件，妥善審理涉大型互聯(lián)網(wǎng)平臺的知識產(chǎn)權糾紛案件1495件。

更深遠的影響來自對數(shù)字經(jīng)濟糾紛裁判規(guī)則的完善——出臺全國首個《關于加強數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權司法保護的實施意見》，對數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權司法保護的內(nèi)容作了體系化梳理，持續(xù)推動數(shù)字經(jīng)濟健康規(guī)范發(fā)展；連續(xù)3年發(fā)布深圳法院數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權司法保護典型案例，明晰數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權案件司法裁判規(guī)則；針對平臺算法推薦、大數(shù)據(jù)殺熟、游戲“私服”“外掛”、主播跳槽等互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)新模式問題，發(fā)布《涉互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭糾紛熱點二十問》，為投資創(chuàng)業(yè)營造良好營商環(huán)境。

深耕

2024年1月，深圳知識產(chǎn)權法庭受理了一起涉及藥品專利的知識產(chǎn)權侵權糾紛。

原告為瑞士某藥品公司，其向法院主張，該公司某款專利藥品具有較高市場價值。2023年10月，被告深圳某藥品公司獲得上述專利藥品仿制藥的上市許可。原告認為被告已做好上市準備，請求法院判決被告停止侵權、賠償損失。被告則認為，涉案藥品尚未實際上市，處于不能銷售的狀態(tài)，且涉案專利即將失效，被告只是提前申請批文，沒有實施“制造、許諾銷售、銷售”等侵權行為，并未侵害涉案專利權。

考慮到糾紛涉及藥品專利領域，專業(yè)性較強，為更好地推動糾紛實質性化解，2024年7月，深圳知識產(chǎn)權法庭召開藥企代表座談會，與相關企業(yè)開展交流咨詢，聽取專家意見。最終，法院認為被告不構成侵害涉案專利權，判決駁回原告訴訟請求。

尋求“專業(yè)”意見，深圳法院早有探索。深圳作為全國創(chuàng)新之城，人工智能、自動駕駛、智能制造裝備等技術類知識產(chǎn)權糾紛呈多發(fā)易發(fā)態(tài)勢，案件審理難度大，為此，深圳法院建立技術調查官合議制及技術事實查明聯(lián)席會議制度，在全國首創(chuàng)“全流程嵌入式”技術調查官工作模式，深度嵌入合議庭，為訴訟程序全流程提供技術服務。在技術調查官全流程參與辦理的案件中，對技術事實所提出的專業(yè)意見被采納率超過90%。

2024年，技術調查官全面深入?yún)⑴c事實查明429件，出具技術比對意見206份，現(xiàn)場勘驗和證據(jù)保全17次，委托審協(xié)廣東中心出具比對意見21份，確?！罢鎰?chuàng)新”受到“嚴保護”。

此外，深圳法院積極拓展“朋友圈”，建立聯(lián)動協(xié)同保護體系，與市場監(jiān)管、海關、檢察院等部門信息共享，行政執(zhí)法與司法審判標準統(tǒng)一，為創(chuàng)新發(fā)展凝聚強大合力。

向新

今年3月，最高人民法院發(fā)布第五批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護典型案例，其中，由深圳中院一審的“京糯6”玉米品種侵權案為破解雜交品種溯源難題提供了參考借鑒。

深圳法院對種業(yè)的保護，是其服務國家戰(zhàn)略的一個縮影。

支持深圳建設中國特色社會主義先行示范區(qū)是重大國家戰(zhàn)略?！叭绾我詢?yōu)質高效的知識產(chǎn)權司法保護助力先行示范區(qū)建設發(fā)展，是深圳法院始終錨定的改革航向?！鄙钲谥R產(chǎn)權法庭庭長蔣筱熙表示。

“構建最嚴格的知識產(chǎn)權綜合保護體系”是深圳法院領命深圳先行示范區(qū)首批綜合試點改革任務之一。早在2020年，深圳法院出臺知識產(chǎn)權懲罰性賠償?shù)乃痉ㄖ笇募?，細化了懲罰性賠償?shù)木唧w操作規(guī)則，推進懲罰性賠償落地。文件出臺以來，累計判賠金額達4.3億元。

在先行示范區(qū)的改革藍圖上，懲罰性賠償制度只是深圳法院制度創(chuàng)新的一個切面。從全國首創(chuàng)“先行判決+臨時禁令”裁判模式，到構建證據(jù)妨礙排除規(guī)則體系，多項改革共同保障護航新質生產(chǎn)力高質量發(fā)展。

當視線轉向深港交界的河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)，深圳法院正以更高站位、更寬視野融入國家戰(zhàn)略布局。

2024年4月26日，深圳市福田區(qū)人民法院河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)深圳園區(qū)人民法庭正式揭牌，集中管轄深圳市涉外、涉港澳臺知識產(chǎn)權案件，通過創(chuàng)新審判機制和規(guī)則銜接，為科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供法治保障。法庭聯(lián)合中國（深圳）知識產(chǎn)權仲裁中心，打造與國際接軌的知識產(chǎn)權糾紛“一站式”服務平臺，推動糾紛化解與深港調解仲裁銜接。

“我們將繼續(xù)以改革破題、以專業(yè)護航，聚焦服務科技創(chuàng)新發(fā)展大局，以更高標準構建知識產(chǎn)權全鏈條保護體系，為新質生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展提供更加堅實有力的司法保障?！鄙钲谥性焊痹洪L黃志堅說。