□ 本報(bào)記者 鄧君

□ 本報(bào)通訊員 陳慧雯 林柳梅

近日，在廣東省恩平市人民法院，林柳梅執(zhí)行團(tuán)隊(duì)接過(guò)一面繡著“為民解憂，公正無(wú)私”的錦旗，燙金大字在晨光映照下，熠熠生輝。這面錦旗，竟來(lái)自一起工傷賠償案的被執(zhí)行人。

被執(zhí)行人為何對(duì)法院心存感激？這面錦旗背后有著怎樣的故事？

2021年冬至日的傍晚，恩平某五金公司收塵房?jī)?nèi)，正在維修脈沖機(jī)器的楊工突遭飛濺零件砸倒，經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘。此后，楊工懷揣鑒定結(jié)論，奔波于醫(yī)院與勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委之間。最終，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委裁決五金公司賠償40余萬(wàn)元。然而，五金公司卻以“輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)”“業(yè)務(wù)外包”為由，拒絕執(zhí)行仲裁結(jié)果。

彼時(shí)，病房中的楊工緊攥繳費(fèi)單，醫(yī)院催款與后續(xù)康復(fù)費(fèi)用如兩座大山，令他不堪重負(fù)；而工業(yè)園角落廠房?jī)?nèi)，李老板對(duì)著泛黃的“合作協(xié)議”唉聲嘆氣：“老陳雇的人受傷，怎么成了我的責(zé)任？”

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，恩平法院執(zhí)行法官林柳梅決定深入案發(fā)地探尋真相。在五金公司車(chē)間，林柳梅的指尖劃向紙張褶皺處，耐心對(duì)李老板解釋協(xié)議中存在的問(wèn)題：“勞務(wù)外包條款缺乏關(guān)鍵要素，從法律層面無(wú)法割裂五金公司對(duì)楊工的用工關(guān)系?！?/p>

“法官，您說(shuō)得在理。說(shuō)實(shí)話，他們一家人隔段時(shí)間就過(guò)來(lái)鬧，給我們工作帶來(lái)了很大影響，我也想盡快解決問(wèn)題，但是您看……”李老板掏出銀行流水證明“賬戶余額不足五位數(shù)”。他說(shuō)，他的公司只是輕資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)企業(yè)，連廠房和設(shè)備都是租用的。

一番調(diào)查下來(lái)，林柳梅心里有了底。離開(kāi)公司前，她注意到墻上有一排落滿灰塵的榮譽(yù)牌匾，意識(shí)到這是一家雖處境艱難卻仍在堅(jiān)守的企業(yè)。

此時(shí)，擺在林柳梅面前的是一道司法難題：若強(qiáng)制拍賣(mài)設(shè)備，這家小微企業(yè)或?qū)⒁虼说归]；若放任拒執(zhí)，申請(qǐng)執(zhí)行人的救命錢(qián)又如何保障？在司法天平上，如何找到“最柔軟平衡點(diǎn)”？林柳梅陷入沉思。

“既然企業(yè)承認(rèn)了用工關(guān)系，就有履行意愿，我們應(yīng)引導(dǎo)雙方和解?！绷至穲?zhí)行團(tuán)隊(duì)在案情分析會(huì)上達(dá)成共識(shí)。

雖然有了新思路，但在楊工那里卻碰了釘子。他不肯讓步，堅(jiān)持“少一分也不行”。林柳梅決定尋求外部力量，她找來(lái)工業(yè)園區(qū)代表周叔，建立“執(zhí)行法官+工業(yè)園區(qū)代表”專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解組。

辦公桌上的日歷翻過(guò)52頁(yè)，林柳梅的筆記本寫(xiě)滿了批注：分期履行可能性、上下游企業(yè)擔(dān)保資質(zhì)……其間，林柳梅多次前往企業(yè)和人社局，并與周叔反復(fù)梳理線索。終于，在人社局檔案堆里翻出重要線索—— 一份被遺忘的工傷意外險(xiǎn)保單。案情由此迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。

在周叔的協(xié)助下，楊工獲得7萬(wàn)元理賠金。他態(tài)度也因此有所松動(dòng)，表示“賠償金可以再商談”。

接著，林柳梅做李老板的工作：“你看這組數(shù)據(jù)：失信企業(yè)的訂單流失率平均達(dá)62%。”她向李老板展示執(zhí)行案例，希望公司不要因失信而影響正常經(jīng)營(yíng)。

轉(zhuǎn)身又對(duì)楊工說(shuō)：“你是老員工，應(yīng)該清楚公司經(jīng)濟(jì)情況，即便查封、拍賣(mài)廠房和舊設(shè)備也湊不到多少錢(qián)，而且還存在五金公司或者案外人提出執(zhí)行異議的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。”

在第四次調(diào)解會(huì)上，當(dāng)20萬(wàn)元的和解金額寫(xiě)進(jìn)筆錄時(shí)，楊工看著李老板簽字的手，突然說(shuō)道：“住院時(shí)，你們墊付的5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，我一直記著。”至此，這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的拉鋸戰(zhàn)，在法理的剛性與人心的柔性間，畫(huà)上溫暖句號(hào)。

被執(zhí)行人賠償款履行完畢后，法院主動(dòng)向五金公司出具《信用修復(fù)證明書(shū)》，為其卸下信用懲戒“包袱”。

“法院既守住了法律底線，又考慮企業(yè)生存，這樣的營(yíng)商環(huán)境讓我們有信心繼續(xù)投資。”李老板將錦旗送到法院時(shí)，道出內(nèi)心的感激。

楊工也通過(guò)微信向法官致謝：“感謝法官們一直未放棄，讓我真切感受到了公平正義！”