法治日報全媒體記者 唐榮 李文茜

戀愛時，情侶之間?；ベ浂Y物、轉賬示愛，當愛情消逝，曾經(jīng)送出的財物能否索回？近日，廣東省深圳市寶安區(qū)人民法院審結一起贈與合同糾紛，駁回原告黃某的訴訟請求。

2022年10月，黃某（男）與丁某（女）相識并發(fā)展為戀人關系。交往期間，黃某為表達心意，不僅為丁某購買了化妝品、女生挎包、手機等物品，還多次通過微信轉賬發(fā)送紅包，累計金額4.5萬余元。2023年4月，雙方因性格不合分手，丁某退還黃某贈與款物中金額較大的現(xiàn)金部分共1.5萬元。

黃某認為，自己以結婚為目的進行的贈與，如今兩人戀愛關系結束，丁某應返還剩余未退還的3萬余元財物。雙方協(xié)商無果后，黃某將丁某訴至法院，請求法院判令丁某返還相關財物。

丁某辯稱，這些財物是黃某自愿贈與，屬于戀愛期間的正常情感表達，不應返還。

庭審中，雙方確認戀愛期間并未同居。雙方對案涉財物給付性質(zhì)為贈與的事實不持爭議。案件爭議焦點是丁某應否返還黃某贈與的財物。

法院經(jīng)審理認為，黃某主張丁某作為受贈人未履行贈與合同約定的義務，但黃某未能提供證據(jù)證明其贈與款項、手機等財物時附有與丁某締結婚姻關系為條件，丁某對此亦予以否認。而丁某提交的微信聊天記錄顯示，在丁某明確拒絕接受手機等禮物時，黃某仍然堅持贈與，這與黃某所主張的附條件贈與自相矛盾，故黃某應承擔舉證不能的不利后果。據(jù)此，黃某在向丁某交付贈與財物后，單純以雙方戀愛關系未能持續(xù)為由主張丁某返還財物，于法無據(jù)，法院不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。該判決已生效。

承辦法官庭后表示，戀愛期間的財物贈與行為在法律上主要界定為一般性的無償贈與，以及附條件的贈與兩種類型。所謂一般性的無償贈與，通常涵蓋小額生活用品、節(jié)日饋贈禮品及諸如“520”“1314”等具有特殊金額寓意的紅包，其本質(zhì)是情感表達，一旦完成交付即發(fā)生所有權轉移，分手后贈與人原則上不得主張返還。而附條件的贈與，多涉及房產(chǎn)、車輛或大額轉賬等貴重財物，此類贈與往往以締結婚姻關系為實質(zhì)前提，若雙方最終未能達成婚姻目的，贈與人可依據(jù)法律規(guī)定主張返還相應財物。需要特別注意的是，若雙方通過書面協(xié)議、聊天記錄等形式，明確約定財物的性質(zhì)為借款、委托保管等，則應當嚴格按照雙方的約定進行處理。