1月10日，北京家理律師事務(wù)所“銳意進(jìn)取·追求卓越——2022十大經(jīng)典案例評(píng)選”活動(dòng)在圓滿落幕。

本次活動(dòng)分為“婚姻篇”“繼承篇”和“泛家事篇”三個(gè)競(jìng)賽單元，五位評(píng)委根據(jù)專業(yè)性、典型性、指導(dǎo)性、疑難性和新穎性五個(gè)維度，對(duì)入圍的二十個(gè)案例進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)打分和點(diǎn)評(píng)，共選出十個(gè)獲獎(jiǎng)案例，其中“婚姻篇”“繼承篇”各四個(gè)，“泛家事篇”共兩個(gè)。

本次活動(dòng)邀請(qǐng)到中國法學(xué)交流基金會(huì)理事長張所菲女士，首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院黨委書記、民商法專業(yè)碩士生導(dǎo)師、法學(xué)博士米新麗教授，北京市律師協(xié)會(huì)“婚姻家庭法專業(yè)十佳律師”、北京市浩東律師事務(wù)所管委會(huì)主任徐衛(wèi)東律師，北京出版集團(tuán)《父母必讀》雜志副主編、北京市家庭教育研究會(huì)副秘書長劉國平女士擔(dān)任特邀評(píng)委。評(píng)委會(huì)由四位特邀評(píng)委與家理律師事務(wù)所合伙人、管委會(huì)委員姜春梅律師組成。

發(fā)掘經(jīng)典案例“富礦”：追求卓越，臻于至善

活動(dòng)開始后，張所菲理事長致開場(chǎng)辭。她表示家理舉辦十大經(jīng)典案例評(píng)選活動(dòng)有意義、有價(jià)值、有必要。案例是座“富礦”，具有無限的價(jià)值，經(jīng)典案例是最鮮活的教材，也是法治發(fā)展進(jìn)步的見證，在法律宣傳方面發(fā)揮著引領(lǐng)、示范作用。對(duì)于年輕律師和廣大法律工作者而言，經(jīng)典案例是快速提升業(yè)務(wù)能力的最佳途徑。她希望中國法學(xué)交流基金會(huì)與家理共同成立的中國法學(xué)交流基金會(huì)婚姻家庭研究專項(xiàng)基金，能夠與家理聯(lián)合擴(kuò)大影響做出品牌。

本次十大經(jīng)典案例評(píng)選活動(dòng)是家理律師事務(wù)所第三次舉辦該活動(dòng)，對(duì)于活動(dòng)的價(jià)值和意義，家理律師事務(wù)所首席合伙人、主任易軼律師在歡迎致辭時(shí)表示，家理自成立以來辦理的案件已經(jīng)超過萬件，家理每年都會(huì)舉辦十大經(jīng)典案例評(píng)選活動(dòng)，初衷是不斷夯實(shí)家理律師事務(wù)所的理論知識(shí)，精進(jìn)專業(yè)技能，提升服務(wù)能力。

傳統(tǒng)婚姻家事領(lǐng)域：專業(yè)引領(lǐng)，創(chuàng)新賦能

婚姻與繼承糾紛解決是家理傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，家理律師對(duì)于這兩類案件有著豐富的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在“婚姻篇”與“繼承篇”競(jìng)賽單元中，家理律師們不僅表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)膶I(yè)水準(zhǔn)，且無論在業(yè)務(wù)探索還是辦案思路上，都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的創(chuàng)新精神。

在“婚姻篇”競(jìng)賽單元中，趙佑霖律師的“申請(qǐng)認(rèn)可香港特別行政區(qū)法院離婚判決”案例，是北京市首例適用《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行婚姻家庭民事案件判決的安排》的案件，對(duì)于推進(jìn)區(qū)際司法協(xié)助，優(yōu)化司法資源，減少當(dāng)事人訟累，有著非常重要的意義，獲得單元最高分。

趙律師介紹了案件背景，闡述了香港地區(qū)的離婚程序、內(nèi)地法院認(rèn)可涉港離婚判決的法律規(guī)定、辦案難點(diǎn)，提出了司法實(shí)踐中亟待明確的一些法律問題。

“婚姻篇”競(jìng)賽單元其他獲獎(jiǎng)案例：肖淑娟律師在“張小姐離婚糾紛案”中，從不利條件中找到有利因素，最終推動(dòng)二審法院改判并發(fā)出《家庭教育令》，維護(hù)了法律的公平正義。

王紅月律師在“馮某離婚糾紛”中，用精心制作的可視化圖表將復(fù)雜的案情清晰、直觀地表現(xiàn)出來，不僅為承辦案件的法官提供了便利，也受到活動(dòng)中各位評(píng)委的稱贊。

耿艾楠律師在“王某婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛”中提起婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割之訴，達(dá)到保全對(duì)方財(cái)產(chǎn)并發(fā)現(xiàn)更多財(cái)產(chǎn)線索的目的，從而幫助當(dāng)事人在第二次起訴離婚時(shí)占據(jù)有利地位，辦案思路讓人耳目一新。

在“繼承篇”競(jìng)賽單元中，“王某繼承糾紛案”獲得最高分。耿艾楠律師在本案中指出，案涉遺囑作為私文書證，源于被繼承人的真實(shí)意愿，不能僅因存在形式瑕疵便被認(rèn)定無效；且繼承人之間根據(jù)遺囑達(dá)成的約定屬于分家析產(chǎn)協(xié)議，是對(duì)財(cái)產(chǎn)、權(quán)利、義務(wù)等的再分配，在適用順位上應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于遺囑，最終推動(dòng)二審改判。耿律師認(rèn)為，法院對(duì)于分家析產(chǎn)協(xié)議、贈(zèng)與合同、遺囑的效力認(rèn)定由寬到嚴(yán)，律師需要證明這些文書的效力時(shí)，應(yīng)當(dāng)靈活制定訴訟策略。

“繼承篇”競(jìng)賽單元其他獲獎(jiǎng)案例：在“孫某析產(chǎn)、遺囑繼承糾紛”中，王紅月律師面對(duì)當(dāng)事人復(fù)雜的婚史及房改房的歷史變遷，幫助被繼承人前妻獲得兩套房屋各40%的份額。

“趙家分家析產(chǎn)、繼承糾紛”的案件本質(zhì)是放棄繼承公證與私下簽的處理意見的對(duì)抗，張萍律師認(rèn)為放棄繼承公證并非各方真實(shí)意思表示，而處理意見才是各方達(dá)成的一致意見，真實(shí)有效，得到法官的認(rèn)同。

在“杜某析產(chǎn)繼承二審糾紛”中，涉案宅基地歷經(jīng)近60年的變遷，劉雪杉律師通過翻閱大量資料找到權(quán)威部門的相關(guān)答復(fù)作為證據(jù)，最終推動(dòng)二審法院發(fā)回重審。

泛家事化法律服務(wù)：另辟蹊徑，勇于探索

為了打造泛家事化法律生態(tài)閉環(huán)，家理律師事務(wù)所將業(yè)務(wù)范圍擴(kuò)大至涵蓋婚姻家事法律服務(wù)、家族財(cái)富傳承服務(wù)、家庭矛盾調(diào)解服務(wù)、婚戀情感咨詢服務(wù)、為老法律服務(wù)和家風(fēng)傳承服務(wù)六大業(yè)務(wù)板塊的整個(gè)泛家事領(lǐng)域。因此，本次活動(dòng)與去年相比新增“泛家事篇”競(jìng)賽單元，體現(xiàn)家理業(yè)務(wù)范圍的拓展和升級(jí)。

在“泛家事篇”競(jìng)賽單元中，“常某、房某訴洪某合同糾紛”獲得最高分。本案中，老兩口委托兒子、兒媳賣房并置換新房，小兩口乘機(jī)將新房登記在自己名下，拒絕過戶也拒絕返還房款。老兩口將小兩口告上法庭，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后老兩口撤訴并解除保全。小兩口拒絕履行協(xié)議，后兒子去世，老兩口又將兒媳告上法庭。

丁婕律師認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)，一人去世不影響債權(quán)人向其配偶主張全部連帶債務(wù)；債務(wù)承擔(dān)與遺產(chǎn)分割重疊時(shí)，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)債權(quán)人利益。法院判決兒媳按照協(xié)議支付老兩口100萬元及20萬元違約金。

“泛家事篇”競(jìng)賽單元中另一個(gè)獲獎(jiǎng)案例是“王某所有權(quán)確認(rèn)糾紛”。

本案中，被繼承人通過拆遷獲得三套安置房。后來，八位被安置人中的三位主張拆遷利益。由于一套安置房登記在非安置人名下，法院一般會(huì)要求當(dāng)事人先起訴撤銷拆遷安置補(bǔ)充合同或房屋購置合同后，再進(jìn)行析產(chǎn)，案件容易陷入僵局。

耿艾楠律師另辟蹊徑，提起所有權(quán)確認(rèn)之訴，一次性解決糾紛。耿律師認(rèn)為，安置房即使登記在非安置人名下，也系針對(duì)全部被安置人的補(bǔ)償，被安置人在沒有放棄的情況下，理應(yīng)享有相應(yīng)利益。法院最終判決三套房屋每人分別享有八分之一份額。

活動(dòng)最后，米新麗教授作總結(jié)發(fā)言。她對(duì)本次活動(dòng)給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為活動(dòng)評(píng)選出來的經(jīng)典案例不僅對(duì)家理律師事務(wù)所，而且對(duì)整個(gè)婚姻家事法律服務(wù)行業(yè)都有著良好的示范意義。律師們?cè)诨顒?dòng)中的精彩表現(xiàn)和精神面貌展示了家理律師很高的專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，很多年輕律師已經(jīng)能夠擔(dān)當(dāng)大任，這與家理重視年輕律師的培養(yǎng)是分不開的，家理的人才培養(yǎng)模式非常值得同行學(xué)習(xí)和借鑒。

本次活動(dòng)中達(dá)到了分享律師專業(yè)成果和辦案經(jīng)驗(yàn)，提高律師專業(yè)水平和實(shí)務(wù)能力，促進(jìn)行業(yè)內(nèi)的業(yè)務(wù)交流和共勉學(xué)習(xí)的目的。