隨著電腦應(yīng)用的普及以及現(xiàn)代人書寫習(xí)慣的變化，遺囑人訂立遺囑的方式不再局限于手寫，實務(wù)中打印遺囑引發(fā)的糾紛也隨之增多。為順應(yīng)時代變化，《中華人民共和國民法典》將打印遺囑確定為法定遺囑形式之一，為司法實踐中打印遺囑的效力認(rèn)定提供了法律依據(jù)。本文依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定以及司法案例對打印遺囑的效力認(rèn)定問題進(jìn)行分析，以供參考。

一、法律規(guī)定

在民法典施行前，打印遺囑的效力通常按照自書遺囑或代書遺囑的形式要件進(jìn)行認(rèn)定。根據(jù)2018年《北京市高級人民法院關(guān)于審理繼承糾紛案件若干疑難問題的解答》第十八條規(guī)定，繼承案件中當(dāng)事人以打印遺囑系被繼承人自己制作為由請求確認(rèn)打印遺囑為有效自書遺囑的，人民法院不予支持。但確有達(dá)到排除合理懷疑程度的證據(jù)表明打印遺囑由被繼承人全程制作完成，并具備自書遺囑形式要件的，可認(rèn)定為有效自書遺囑。打印遺囑由被繼承人以外的人制作的，應(yīng)符合法律規(guī)定的代書遺囑形式要件。

2021年民法典施行，將打印遺囑確定為法定遺囑形式之一，并對其形式要件作出明確規(guī)定。根據(jù)民法典第一千一百三十六條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

關(guān)于打印遺囑適用民法典的時間效力問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定，民法典施行前，遺囑人以打印方式立的遺囑，當(dāng)事人對該遺囑效力發(fā)生爭議的，適用民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外。

二、相關(guān)司法案例

最高法典型案例“劉某起與劉某海等遺囑繼承糾紛案”系打印遺囑效力認(rèn)定的典型案例，該案依據(jù)民法典第一千一百三十六條的規(guī)定，對兩位當(dāng)事人提交的打印遺囑的效力進(jìn)行了準(zhǔn)確認(rèn)定，對于推動打印遺囑新增規(guī)定在司法實踐中的適用具有重要意義。該案生效裁判認(rèn)為，劉某起及劉某海提交的遺囑均為打印形成，屬于打印遺囑。劉某起提交的遺囑上雖有兩名見證人簽名，但錄像視頻僅顯示一名見證人，在沒有證據(jù)證明系兩名見證人在場見證的情況下，法院對該份遺囑效力不予認(rèn)定。劉某海提交的遺囑符合兩個以上見證人在場見證、有遺囑人和見證人署名及日期等法定形式要件，應(yīng)認(rèn)定為有效。由此可見，法院在認(rèn)定打印遺囑的效力時，為確保打印遺囑是遺囑人的真實意思表示，一般會對是否符合法定形式要件進(jìn)行嚴(yán)格審查，只有在滿足全部形式要件的情況下，打印遺囑才會被認(rèn)定為有效。

三、打印遺囑的效力認(rèn)定

在認(rèn)定打印遺囑的效力時，除要求符合遺囑人在立遺囑時是完全民事行為能力人、遺囑是遺囑人的真實意思表示、遺囑內(nèi)容符合法律規(guī)定等實質(zhì)要件外，還應(yīng)當(dāng)對形式要件進(jìn)行嚴(yán)格審查。但對民法典第一千一百三十六條的規(guī)定不應(yīng)只做機械的、簡單的解讀，而應(yīng)考慮到其背后蘊含的邏輯。具體需要注意：

1.設(shè)立遺囑時有兩個以上見證人在場見證

以打印形式設(shè)立遺囑時，應(yīng)當(dāng)有兩名以上見證人在場見證。所謂在場見證，是指在同一時間、同一空間下，見證人對包含遺囑制作、宣讀遺囑內(nèi)容和簽字確認(rèn)等訂立遺囑全部過程的見證，如果僅見證遺囑形成的部分過程，實務(wù)中存在被法院認(rèn)定不符合形式要件的風(fēng)險。同時，兩名見證人應(yīng)當(dāng)是繼承人、受遺贈人之外，具有民事行為能力且與案件無利害關(guān)系的人，見證人不足兩人或者與案件有利害關(guān)系都會影響遺囑效力的認(rèn)定。

2.每一頁都應(yīng)由遺囑人和見證人簽名

打印遺囑由數(shù)頁文本構(gòu)成時，如果僅在其中一頁簽名，其他頁的遺囑內(nèi)容容易被篡改或替換。因此，打印遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人和見證人在遺囑每一頁簽名，以防范遺囑被偽造的風(fēng)險。民法典對于打印遺囑的形式規(guī)定比代書遺囑更為嚴(yán)格，代書遺囑沒有規(guī)定在每一頁簽名。

3.應(yīng)當(dāng)注明具體日期

遺囑的設(shè)立時間是判斷遺囑效力的重要因素，未注明設(shè)立時間的遺囑沒有法律效力。因此，打印遺囑應(yīng)當(dāng)注明年、月、日，沒有注明日期或者日期不完整都會對遺囑效力造成影響。

4.打印人不同不影響效力認(rèn)定

根據(jù)民法典第一千一百三十四條和第一千一百三十五條的規(guī)定，自書遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人本人親筆書寫，代書遺囑應(yīng)當(dāng)由見證人之一代書，而對于打印遺囑的制作人是遺囑人本人還是見證人沒有明確規(guī)定。由于打印遺囑客觀上無法區(qū)分是由遺囑人還是他人制作的，實踐中也不可避免遺囑人因年齡、疾病或知識水平的局限只能由他人代為制作的情形，因此在滿足民法典第一千一百三十六條規(guī)定的形式要件的前提下，打印遺囑的制作人是否是遺囑人本人不影響打印遺囑的效力認(rèn)定。

綜上所述，民法典新增打印遺囑的形式主要是為了解決實務(wù)中不同遺囑形式的效力認(rèn)定問題，為了更大程度地保護(hù)被繼承人和繼承人的合法權(quán)益。隨著時代的發(fā)展，打印遺囑可能會成為主流的遺囑形式，在依據(jù)民法典設(shè)立打印遺囑時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格注意符合形式要件，避免缺少某一要件而導(dǎo)致遺囑沒有效力。

作者：常小樂 北京家理律師事務(wù)所實習(xí)律師