實(shí)務(wù)中我們總會(huì)遇到這樣的情況，一方覺(jué)得完全生活不下去了，想要離婚，另一方拒絕，無(wú)奈之下只能走訴訟離婚的道路。但是“清官難斷家務(wù)事”，法官判離與不判離有法律的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，那么法官判離與不判離根據(jù)的理由是什么？實(shí)務(wù)中判決準(zhǔn)予離婚的具體情形又有哪些呢？

一、法院判決準(zhǔn)予離婚的法律依據(jù)

民法典第一千零七十九條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿(mǎn)二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿(mǎn)一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

法條中明確給出了四種法定判離的情形，但如果不存在上述四種法定判離情形，實(shí)務(wù)中法官便要根據(jù)夫妻感情確已破裂這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判決是否準(zhǔn)予離婚。

二、判決準(zhǔn)予離婚理由的情形以及認(rèn)定

（一）出軌

在一般人看來(lái)，一方違反夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，出軌他人的行為，已經(jīng)屬于導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的理由。但從法律觀點(diǎn)上來(lái)看，法條中其實(shí)并沒(méi)有“出軌”這一概念的具體定義，也即并不是所有我們?cè)谏鐣?huì)生活中認(rèn)為的出軌行為都屬于法定意義上的判離理由，民法典中只明確了出軌中比較嚴(yán)重的一種情形，即上述法條中所述的“重婚或者與他人同居”的行為，才屬于法定的判離理由。這也就是為什么在有的案例中在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方與第三人發(fā)生了性行為，但法官不必然判離的原因。

值得注意的是，與他人同居這一情形雖然屬于法定的判離理由，但是在實(shí)務(wù)中，該情形實(shí)難取證。因?yàn)樵诜缮?，同居關(guān)系的認(rèn)定，是需要形成穩(wěn)定的居住關(guān)系，對(duì)于證據(jù)的完整性要求比較高。具體來(lái)講，能夠證明一方與他人同居的證據(jù)包括但不限于同居住所小區(qū)里鄰居以及保安的證言、經(jīng)常規(guī)律性進(jìn)出小區(qū)的視頻或照片等。

（二）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改

這種情形的確屬于法定判離理由中的一種，但需要注意，想要法院判決離婚，不只是需要對(duì)方實(shí)施過(guò)賭博、吸毒這樣的惡劣行為，還需要達(dá)到“屢教不改”的程度。對(duì)應(yīng)到實(shí)踐中，至少需要抓到對(duì)方多次實(shí)施上述行為的證據(jù)，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)亦非易事。一般來(lái)講，能夠認(rèn)定對(duì)方有賭博、吸毒等惡習(xí)的證據(jù)包括但不限于公安機(jī)關(guān)針對(duì)賭博或吸毒行為作出的行政處罰的相應(yīng)文書(shū)

（三）家庭暴力

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》中第二條規(guī)定“本法所稱(chēng)家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為”。

無(wú)論是從法條看還是在實(shí)務(wù)中，認(rèn)定為家暴行為，都是需要達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)的。一般來(lái)講，如果一方對(duì)另一方實(shí)施家暴行為，造成了對(duì)方輕傷以上的結(jié)果的，法院通常是會(huì)判決準(zhǔn)予離婚的。

但在實(shí)務(wù)中，認(rèn)定家暴行為的真正困難在于取證，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，經(jīng)歷家暴之后立刻報(bào)警或者做傷情鑒定的畢竟是少數(shù)。

（四）生育問(wèn)題

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙龡l規(guī)定“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照民法典第一千零七十九條第三款第五項(xiàng)的規(guī)定處理”。

可見(jiàn)，夫妻雙方之間，如果因?yàn)橐环较肷硪环讲幌肷a(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，也屬于夫妻感情確已破裂，屬于法定的判離理由。但依據(jù)這一條請(qǐng)求判離，如何認(rèn)定夫妻之間感情確已破裂，法官自由裁量權(quán)較大。

（五）違法犯罪

一方實(shí)施違反犯罪行為甚至受到刑事處罰的情形，關(guān)于這一點(diǎn)，在實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議較大。因?yàn)橐环綄?shí)施違反犯罪行為并不是法定的判離理由，但如果對(duì)方實(shí)施的是猥褻、強(qiáng)奸等感情類(lèi)的違法犯罪行為，且有確切證據(jù)足以證明的，實(shí)務(wù)中法官一般是會(huì)判決準(zhǔn)予離婚的。

另外，精神疾病這種情形，并非法定的判離理由。在實(shí)務(wù)中，如果一方以該情形作為請(qǐng)求離婚的理由之一，法官可能會(huì)要求先對(duì)于患有精神疾病的一方做民事行為能力的鑒定，還可能以夫妻之間存在相互扶養(yǎng)的義務(wù)為由，判決不予離婚。

三、結(jié)語(yǔ)

在戀愛(ài)自由與婚姻自由的時(shí)代，法官判離與不判離最終仍然是以“夫妻感情確已破裂”為大的原則和標(biāo)準(zhǔn)，但“寧拆一座廟，不破一樁婚”的習(xí)俗觀念所致，離婚對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)其實(shí)并沒(méi)有達(dá)到完全的自主與自由。其實(shí)婚姻是以感情為基礎(chǔ)而搭建，感情消失，婚姻關(guān)系也就坍塌了，繼續(xù)下去對(duì)兩個(gè)人都是痛苦與折磨。用恩格斯的話做一個(gè)結(jié)尾：“如果感情確實(shí)已經(jīng)消失，或者已經(jīng)被新的熱烈的愛(ài)情所排擠，那就會(huì)使離婚無(wú)論對(duì)于對(duì)方或?qū)τ谏鐣?huì)都會(huì)成為幸事?！?/p>

（作者：家理律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師 蘇欣鈺指導(dǎo)律師 曹子燕）