11月27日，北京家理律師事務(wù)所舉辦第35期“家理有約”暨2024年案例分享會(huì)。

本期活動(dòng)中，北京鑫諾律師事務(wù)所合伙人律師高蕾、北京濟(jì)和律師事務(wù)所律師王秀全、北京易楚景韜律師事務(wù)所律師沈文文，與北京家里律師事務(wù)所主任易軼律師、朱嘉鑫律師、趙愛(ài)律師、張?jiān)娧怕蓭?、吳振坤律師、周旭東律師分別分享他們經(jīng)辦案例的經(jīng)驗(yàn)，互相增進(jìn)法律知識(shí)交流，也為參會(huì)者提供處理類(lèi)似案件的思路和方法。

高蕾：為購(gòu)房“假離婚”的夫妻“真離婚”時(shí)財(cái)產(chǎn)性質(zhì)如何認(rèn)定

在高蕾律師承辦的這起案件中，男女各有一套房產(chǎn)，婚后各自還貸。“假離婚”期間，男方賣(mài)舊房換新房，新房產(chǎn)C既包含男方與其父母的出資，也包含女方和其父母的出資。因此，在雙方復(fù)婚后，幾年后真正離婚時(shí)，就均有出資的房產(chǎn)C產(chǎn)生分割矛盾，女方主張自己應(yīng)當(dāng)分得房產(chǎn)C的80％。

面對(duì)女方的主張，高蕾梳理了男方的銀行流水等材料，整理出男女雙方的轉(zhuǎn)賬記錄、每月還貸款來(lái)源。為了讓大家能夠直觀快速的了解，高蕾將首付款路徑圖、房產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)過(guò)等詳情制成圖表形式，讓大家可以對(duì)各款項(xiàng)來(lái)源一目了然，證明了雙方系共同購(gòu)房，最終幫助男方減少了200萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)損失。

王秀全：父母部分出資為子女購(gòu)房，房產(chǎn)證上登記的意義有多大？

作為在實(shí)務(wù)中積累了深厚辦案功底的律師，王秀全律師此次通過(guò)多個(gè)案例，以及實(shí)務(wù)中頻繁出現(xiàn)且極具挑戰(zhàn)性的難點(diǎn)問(wèn)題，為大家深入剖析了案件著力點(diǎn)，慷慨分享了自己的辦案思路和策略。王秀全通過(guò)快問(wèn)快答的方式，幫助與會(huì)者厘清法律邊界，為此類(lèi)案件的辦理提供了寶貴的借鑒和啟示。

沈文文：一無(wú)所知的繼承案件如何做到五個(gè)月內(nèi)結(jié)案

本案中，被繼承人生父再婚，生母去世，父親再婚時(shí)未形成撫養(yǎng)關(guān)系；繼承人初婚時(shí)育有一名婚生子，再婚時(shí)未生育子女，且再婚時(shí)子女已成年，也未形成撫養(yǎng)關(guān)系。面對(duì)被繼承人復(fù)雜的親屬關(guān)系，沈文文律師多方調(diào)取關(guān)系證明，確定了繼承人的范圍。同時(shí)，沈文文仔細(xì)盤(pán)查被繼承人的財(cái)產(chǎn)，確認(rèn)繼承財(cái)產(chǎn)范圍，最終制定了遺產(chǎn)分割方案，幫助繼承人爭(zhēng)取到了合理的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。會(huì)談中，沈文文通過(guò)言簡(jiǎn)意賅的方式為大家分享了案件實(shí)操技巧與個(gè)人思考。

易軼：【遺產(chǎn)管理人】涉外遺囑信托的訴訟實(shí)務(wù)

本案中，王母與王父系夫妻關(guān)系，兩人共育有王女士、王一、王二三名子女。2013年，美國(guó)國(guó)籍的王女士將1343萬(wàn)元委托給了在國(guó)內(nèi)的親哥王二，讓其幫忙進(jìn)行投資理財(cái)，王二通過(guò)王母、王一、趙女士名下的賬戶對(duì)委托資金進(jìn)行投資理財(cái)。2020年王女士在中國(guó)依據(jù)美國(guó)法律訂立英文遺囑，并提名盧女士作為遺囑執(zhí)行人，由盧女士將遺產(chǎn)存放至王女士生前設(shè)立的信托賬戶中，并按照信托約定內(nèi)容分配給受益人，即王女士的美籍子女林兒、林女。在王女士去世后，王二、王一、王母、王父主張1343萬(wàn)是家庭成員共同理財(cái)所得，且王女士對(duì)這部分遺產(chǎn)也未訂立遺囑處分，因此拒絕承認(rèn)此款項(xiàng)為王女士遺產(chǎn)，并拒絕依照王女士遺囑處理。故林兒林女為拿回母親王女士的遺產(chǎn)，提起上訴。

易軼律師圍繞遺囑效力法律適用、遺囑執(zhí)行人訴訟法律地位、訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題、涉外法律的查明四大難點(diǎn)做出了努力。易軼從兩地法律對(duì)于遺囑效力的認(rèn)定上尋求突破。通過(guò)外國(guó)法律的查明，以及提供了委托中國(guó)政法大學(xué)外國(guó)法查明研究中心美國(guó)德克薩斯州州法查明報(bào)告等證據(jù)，最終認(rèn)定了王女士美國(guó)遺囑的效力，順利解決王女士遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，經(jīng)過(guò)人民法院判決，將所有遺產(chǎn)交給遺囑執(zhí)行人，并依法按照遺囑執(zhí)行。本案辦理過(guò)程艱難曲折，涉及涉外法律的查明和資產(chǎn)出境等問(wèn)題，極具借鑒與學(xué)習(xí)價(jià)值。

吳振坤：【股權(quán)分割】婚前股權(quán)婚后增值離婚怎么分

關(guān)于婚前股權(quán)婚后增值分割問(wèn)題，吳振坤律師結(jié)合自身辦案經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行了剖析闡釋。本案中，女方和男方2019年相識(shí)，2020年登記結(jié)婚，婚前男方轉(zhuǎn)給了女方120萬(wàn)，婚后男方又陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給女方近50萬(wàn)。2021年兩人分居，22年男方兩次起訴離婚均敗訴，23年，女方起訴離婚，要求離婚并分割男方持有的三家公司股權(quán)的婚后增值金額及分紅。

吳振坤對(duì)比分析了婚姻家事法和公司法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)收益的具體定義與規(guī)定。同時(shí)，還通過(guò)提交公司財(cái)務(wù)報(bào)告、讓公司財(cái)務(wù)出庭以及一系列調(diào)查取證動(dòng)作，針對(duì)女方訴求背后的根本目的，分化財(cái)產(chǎn)矛盾。后續(xù)通過(guò)先行裁判、專(zhuān)項(xiàng)裁判的方式將財(cái)產(chǎn)問(wèn)題延遲處理，最終法院判決二人離婚，股權(quán)不予分割。借此案例，吳振坤為大家深入剖析了婚前股權(quán)婚后增值分割中的復(fù)雜法律問(wèn)題，以及處理此類(lèi)案件的關(guān)鍵技巧。

周旭東：【婚內(nèi)分產(chǎn)】不離婚，婚內(nèi)成功分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)

周旭東律師分享了一起婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割案件的心得體會(huì)，該案中，男方長(zhǎng)期出軌，并和第三人育有私生子，女方患白血病后，男方拒絕支付大額醫(yī)療費(fèi)用。不僅如此，在女方患病失去工作后，男方反而不聞不問(wèn)、大肆為“情人”購(gòu)入房產(chǎn)，同期男方名下公司廠房及居住院落拆遷獲一筆巨額征地補(bǔ)償，重病的女方無(wú)奈起訴，希望在不離婚的前提下分割該筆拆遷款。

在周旭東做了大量法律和司法判例檢索工作后，將視點(diǎn)落到了男方存在轉(zhuǎn)移、隱匿、揮霍財(cái)產(chǎn)證據(jù)上面。通過(guò)梳理男方獲得拆遷款的賬戶流水以及其他銀行流水證明，其一直存在轉(zhuǎn)移、隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。同時(shí)面對(duì)男方混淆拆遷款事實(shí)的情況，周旭東抓住突破口，與法官多次溝通，最終確認(rèn)拆遷款系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法合理分割。面對(duì)身患重病的女方，周旭東不僅做好了安撫工作，更用極大的耐心以及專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，幫助對(duì)方爭(zhēng)取到了應(yīng)得權(quán)益。

張?jiān)娧牛骸举?zèng)與合同】基于不正當(dāng)關(guān)系的錢(qián)款互轉(zhuǎn)如何認(rèn)定

張?jiān)娧怕蓭熣砜偨Y(jié)了自己承辦的一起贈(zèng)與合同無(wú)效糾紛案件，分析了基于不正當(dāng)關(guān)系的錢(qián)款互轉(zhuǎn)如何認(rèn)定問(wèn)題。本案中，男方婚后出軌，并贈(zèng)與情人90余萬(wàn)元，后男方起訴離婚，在起訴判決期間，情人將90余萬(wàn)分三次轉(zhuǎn)回男方賬戶，致使女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到損害。

張?jiān)娧沤?jīng)過(guò)梳理轉(zhuǎn)賬時(shí)間線與男方轉(zhuǎn)賬流水后，就基于不正當(dāng)關(guān)系的錢(qián)款互轉(zhuǎn)是否應(yīng)進(jìn)行抵扣，以及在實(shí)踐過(guò)程中存在較多同案不同判的情況進(jìn)行了說(shuō)明。通過(guò)對(duì)本案重點(diǎn)關(guān)于錢(qián)款互轉(zhuǎn)與連帶責(zé)任的認(rèn)定部分的解析，本案最終判決男方與情人間的贈(zèng)與行為無(wú)效。張?jiān)娧盘岬?，在處理婚姻家事糾紛時(shí)，既要堅(jiān)持法律的公平原則，同時(shí)要考慮到當(dāng)事人的具體情況，確保每位當(dāng)事人的合法權(quán)益都能得到充分的尊重與保障。

朱嘉鑫：【離婚財(cái)產(chǎn)分割】法院關(guān)于存款財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的認(rèn)定

朱嘉鑫律師以“認(rèn)定財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的依據(jù)”為主題進(jìn)行了分享。他從一起離婚糾紛案件講起：本案中，男女雙方于2008年登記結(jié)婚，2018年年初分居，年中女方起訴離婚，2019年女方被男方告知名下沒(méi)有存款，19年底起訴離婚失敗，同期女方起訴婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割并做保全，2021年3月女方二次起訴，2024年女方成功離婚。

在第二次起訴立案后，朱嘉鑫通過(guò)要求男方提供銀行卡流水明細(xì)，通過(guò)對(duì)流水線索的整理和分析，一舉查明男方有偽造債務(wù)、虛構(gòu)消費(fèi)及支出的行為，最終幫助女方成功離婚。最后，朱嘉鑫還為大家列舉了類(lèi)案的“轉(zhuǎn)移”方式，并就類(lèi)案中的疑難問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)講解。

趙愛(ài)：【人格權(quán)禁令】應(yīng)對(duì)搶奪、藏匿孩子行為的新思路

未成年人保護(hù)法第二十四條規(guī)定，不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。在實(shí)際情況中，過(guò)激爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的情況并不少見(jiàn)。在趙愛(ài)律師承辦的一起人格權(quán)禁令案件中就遇到了這種情況。吳先生和李女士系夫妻關(guān)系，育有一女，在一次激烈爭(zhēng)吵后，李女士帶上孩子和證件離家出走。幾日后吳先生選擇了起訴離婚，并要求獲得女兒撫養(yǎng)權(quán)。

起訴后，吳先生通過(guò)報(bào)警、提交人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)、尋找婦聯(lián)幫助等方式多方尋求解決辦法。趙愛(ài)在安撫當(dāng)事人情緒的同時(shí)，及時(shí)完成證據(jù)收集與整理，以及案例檢索工作。最終以未成年人權(quán)益為錨點(diǎn)，有效遏制女方侵害男方監(jiān)護(hù)權(quán)的非法藏匿孩子行為。趙愛(ài)通過(guò)對(duì)法院觀點(diǎn)的解讀以及具體法條的分析，多維度、深層次地幫助與會(huì)者掌握了類(lèi)案的相關(guān)知識(shí)和技巧。